近日，有上海市民在社交媒体上发帖反映，位于浦东新区的张东路张家浜桥栏杆表面有玻璃纤维裸露。她带孩子出门遛弯，回家路上孩子表示“手痒”，随后发现应是触摸栏杆后有玻璃纤维扎进手中，去医院也无法完全清理干净，只能等待自然脱落。而在帖子评论区记者发现，被街头栏杆“刺客”扎伤的市民并不在少数。

城市街头的栏杆主要起防护作用，很多市民出行时都会手扶栏杆，但没有想到会遭遇栏杆“刺客”——即玻璃钢护栏经风吹日晒出现老化，表层玻璃纤维接触人体皮肤后，轻则可能引发瘙痒、红肿或过敏性皮炎，重则或许导致皮肤角质化或溃烂。如果玻璃纤维进入肺部、眼睛，伤害会更大。目前仅在上海已有不少市民被这种“刺客”扎伤。

仅记者调研的小范围路段，便有百米以上“问题栏杆”。如果扩大调研范围，“栏杆刺客”会更多。无论是人行道与机动车道之间的栏杆，还是跨河大桥两侧的栏杆等，均有“刺客”存在。这无疑让市民防不胜防，一不小心就会被刺伤。可以说这种“刺客”威胁市民出行安全，属于公共安全事件。市民固然要小心，但更要引起有关方面重视。

坦率说，这种街头“栏杆刺客”扎伤的不只是部分市民，还有城市形象。现代化城市，给市民提供安全感是最基本的要求，但街头无处不在的栏杆却暗藏“刺客”威胁市民人身安全。虽说这种安全威胁不至于要命，但也威胁到市民身体健康，不容轻视。无论当初采购玻璃钢作为护栏的单位，还是如今承担维保责任的单位，都要反思自身问题。

从有关市政公司到相关管理机构，均罗列了玻璃钢材质作为栏杆的诸多特点，以证明是“优选”材料。但事实证明，当初对这种材质的缺点考虑不足。如果当初在考虑玻璃钢材质强度大、性价比高等特点的同时，还考虑到其老化后容易出现玻璃纤维裸露伤人等问题，或许会有更优的选择。从如今“刺客”伤人看，当初材质选择有短视之嫌疑。

此外，栏杆维保也存在疏漏。记者调查发现，尽管对栏杆检查频次固定，但检查的重点为桥梁的安全通车及过人，针对栏杆主要查看是否出现缺损影响安全性，栏杆表面的状况仅通过车行目测检查很难发现。当道路栏杆“采购缺陷+维保缺陷”同时存在，受伤的不止是市民，城市形象也因为相关工作缺陷而受到连累。这是不该出现的问题。

值得注意的是，2019年一则报道显示，3岁女孩摸了一下候车栏杆，手被“咬”了，说的就是被暴露的玻璃纤维丝扎伤了。这个案例同样发生在上海，已经向有关方面发出警讯，但遗憾的是，今天上海仍有不少栏杆存在“刺客”。目前，栏杆“刺客”现象主要依靠市民发现和反馈，接到反馈后相关栏杆会被修缮或拆除。不过，主动治理不该缺位。

笔者以为，“栏杆刺客”伤人现象对有关方面有多种警示：所有护栏维保单位都应该主动作为消除安全隐患；再采购各种公共栏杆必须要重视“刺客”伤人等安全隐患；对于受伤市民，有关责任单位要承担医疗等费用；对失责单位是否有必要追责问责也值得考虑。只有严肃对待影响市民人身安全、损害城市形象的问题，才能避免重蹈覆辙。

其他城市也要汲取上海街头“栏杆刺客”伤人的教训，早日采取相关措施。

◎为正义“说话”，为公平“代言”，若喜欢本账号文章，请订阅并批评指正◎