首度落地中国，亚太近视管理论坛释放了哪些信号？| 爱眼日特稿|中国|亚太近视管理论坛|依从性|光学|全国爱眼日|验配

文章来源：眼未来

转载要求：首发24小时后可转载，需注明来源

当近视管理的焦点从“产品干预”转向“体系协同”，论坛的价值也在同步升级。

2025年6月3日，由温州医科大学附属眼视光医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、世界视光学会（WCO）、世界小儿眼科学会与斜视学会（WSPOS）、亚洲眼视光执业管理协会（AOMA）以及库博光学共同举办的首届亚太近视管理论坛中国研讨峰会（APMMS China 2025）在上海召开。作为该论坛创办五年来首次落地中国，本次会议不仅讨论技术和数据，更着眼体系建设与路径演进，提出一个现实又重要的问题：下一阶段的近视管理，应往哪儿走？

会议围绕《各国近视管理医疗体系的发展与优化》、《近视管理个体化诊疗策略》、《人工智能辅助诊疗》、《近视管理中国临床探索及分享》四大主题展开。5位国际学者与19位中国专家就此展开深度讨论，内容既涉及临床细节，也探讨标准制定和机制创新。

在全球青少年近视防控面临共性挑战的当下，本次论坛传递出三重信号：

中国正从“高发地带”转为全球近视管理的重要贡献者；
防控理念正从产品导向走向系统协同与路径共建；
企业角色日趋复合，既是数据参与者，也是方案共同体的一部分。

APMMS落地中国，既是一次本地化深耕的结果，也是一场理念汇流的起点。

# 观点激荡：从中国表达到全球共识

APMMS论坛首次落地中国，这意味着站在发言台上的，不只是表达者，更是共建者。多位中外嘉宾从各自角度出发，展现出对中国近视管理路径的认同，也表达出继续深化协作的共同愿望。大会由来自复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的福山晖子医生担任主持。

温州医科大学附属眼视光医院吕帆教授

温州医科大学附属眼视光医院的吕帆教授在《中国近视管理趋势》的开场致辞中指出：中国率全球之先，将近视防控上升为国家战略。从基础研究到临床研究，再到转化落地，中国近视管理近几年取得了诸多突破性进展；同时，各类指南、白皮书、技术标准和临床规范不断出台，初步构建起了较为系统的实践路径。

她强调，正是多方合力推动，才使得中国在这一领域的探索具备了体系化的雏形。本次论坛也为不同背景、不同专业的团队提供了交流机会，共同拓展视野、提升能力，真正推动更优质的眼健康服务走向大众。

复旦大学附属眼耳鼻喉科医院周行涛教授

复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的周行涛教授也在为大会进行总结时特别指：“APMMS2025不仅是国际间学术交流合作的一次盛会，更是中国近视管理领域与世界接轨、共同进步的重要契机。我们得以在这个平台上，向全球展示中国的经验与成果，同时汲取国际先进理念，实现互利共赢。”

从以上发言可以看出，中国不再仅仅是国际经验的学习者，而是具备了“输出中国方案”的底气。

世界视光学会（WCO）主席 Prof. Sandra Block

世界视光学会（WCO）主席 Prof. Sandra Block在《全球近视管理趋势》专题中分享了即将发布的IMI白皮书IV（2025）中关于临床近视管理态度和策略全球趋势的九年回顾报告。她指出：2024年，来自亚洲的样本量已占全球的24.9%，显示出本区域在研究参与度上的持续提升。与此同时，各地区在干预认知、设备可及性、处方标准等方面差异明显，说明“趋势虽在趋同，路径依旧多样”。

她认为，当前阶段最需要的，是区域间建立更有效的知识协作机制。而APMMS作为一个推动交流的平台，恰恰能够帮助打破区域壁垒，在标准、策略与服务路径上达成更多共识。

昆士兰科技大学访问研究员 Prof. Kate Gifford

昆士兰科技大学访问研究员 Prof. Kate Gifford 带来《亚太地区眼视光联合声明：规范使用接触镜控制近视》的介绍。在亚太地区，近视防控型软性接触镜（MCSCL）和角膜塑形镜（Ortho-K等近视干预手段尚未被充分利用，该声明正是在这一背景下由亚太地区眼科与视光行业联合发起，围绕患者选择、验配流程、视力矫正效果及随访标准提出建议，旨在为接触镜在近视管理中的临床应用提供更清晰的专业规范。

她指出，该声明的发布也是亚太地区在推动专业协作方面的重要一步，反映出各国从“独立探索”逐步走向“经验共享”。

库博光学特需医疗中国总经理Mr. Arthur Kung

在企业视角中，库博光学特需医疗中国总经理Arthur Kung的发言也强调了“共建”在中国市场中的重要意义。他指出，APMMS五年来已成为亚太地区具有影响力的专业平台，此次落地中国，既是对中国市场潜力的认可，也为各方深化合作提供了新的起点。

他表示，库博光学将近视管理视为核心战略方向，未来不仅将持续推动MiSight日抛、DreamLite、DOT框架镜片等方案在本地的科学落地，也希望通过平台建设与数据研究等方式，与更多临床与研究伙伴携手，参与推动中国近视防控体系的完善。

# 体系、个体、AI、本土：四大命题折射近视管理升级方向

当近视防控从“单点突破”走向“系统工程”，原有的观念模型与路径架构也在快速更新。APMMS China 2025设立的四大专题，正对应着中国近视管理实践中最关键的四个坐标系：体系建设、个体诊疗、技术辅助与本土经验。

这些议题的设置，不只是出于理论探讨的需要，更源于中国临床实践中真实遇到的挑战——如何让干预更高效、路径更可复制、标准更具适配性。

医疗体系：走进更多人、协同更多方

《各国近视管理医疗体系差异》专题讨论环节，由加州大学伯克利视光学院的刘悦教授与库博光学亚太近视管理专业事务负责人Tacy Song 女士共同主持，讨论嘉宾爱尔眼科集团杨智宽教授、世界视光学会（WCO）主席 Prof. Sandra Block、昆士兰科技大学访问研究员 Prof. Kate Gifford，从政策法规、近视筛查体系、服务模式与费用结构、患者及家长认知四个维度分享中国、美国、澳大利亚近视管理趋势与差异。尽管路径各异，但都集中在一个核心问题上：如何把有效干预纳入更大的公共健康体系中。

杨智宽教授介绍了中国经验，他表示，近年来在筛查、管理、教育等维度构建起来的防控网络，逐步推进了全国层面的系统性管理实践；Prof. Sandra Block分享了北美地区处方标准逐步放宽的趋势，认为这反映出政策支持与公众认知的同步提升；而Prof. Kate Gifford介绍的澳大利亚经验则强调早筛路径的重要性，提示近视防控应尽早纳入儿童健康体系。

这一环节的讨论，并未追求“统一答案”，而是在差异中寻找可比经验，并对准中国下一步的体系构建方向。

个体化策略：从“怎么选”走向“怎么调”

《个性化近视管理临床策略》专题，是本届论坛临床价值最强的一环。温州医科大学附属眼视光医院毛欣杰教授、北京大学第一医院荣蓓教授、陕西省眼科医院叶璐教授担任讨论嘉宾，从信息采集、方案制定、优化调整、决策助手四个方面深度探讨以患者为中心的近视管理的个性化诊疗的策略及评估手段。加州大学伯克利视光学院刘悦教授与复旦大学附属眼耳鼻喉科医院陈志教授共同担任主持。

专家普遍认为，真正的个体化策略应从完整的“屈光档案”出发，3岁左右开始记录眼轴等基础指标，并动态追踪变化趋势。同时，还需考虑远视储备、用眼行为、依从意愿、家庭病史等多维因素。

关于“好疗效”的定义，专家强调应对比干预与不干预后的差异，重点在于延缓进展、降低并发症风险、提升生活质量，而非仅追求某一数值的改善。在路径调整上，联合干预已成为常见选择，尤其在控制不理想或依从性下降的阶段，角膜塑形镜与DOT镜片、光学疗法与药物的组合更具适配性。

此外，临床研究正逐步引入基因检测，用于辅助判断机制与干预反应；AI工具也在验配参数与路径优化中提供数据支持，但医生仍是最终的判断者。

这场讨论释放出一个明确信号：个体化近视管理，不是“选产品”，而是“设计路径”——基于数据、不断调优，因人而异。

AI工具：正在成为“第二只眼”，而非“替代者”

在《人工智能辅助诊疗》专题中，AI被严肃讨论为实际的临床参与者。

天津市眼科医院陈晓琴医生展示了AI辅助验配系统在镜片参数预测与方案预判方面的应用实践，显著提升了试戴前决策的精准性；复旦大学附属眼耳鼻喉科医院周雪怡博士介绍了团队开发的AI算法系统在多品牌镜片匹配上的能力，展示了数据驱动下的个性化推荐路径。

与此同时，加州大学伯克利视光学院刘悦教授也提出审慎观点。她强调：“AI的结果来自数据，而不是来自对病人的真实理解。”AI可以成为医生的“第二只眼”，但不能取代其专业判断。

在这场讨论中，“能力边界”被明确，也体现了本届论坛对AI技术更为理性和实用主义的态度。

中国实践：从数据积累走向机制创新

《近视管理中国临床探索及分享》专题集中呈现了近年中国在真实世界研究与联合干预路径方面的阶段性成果。

温州医科大学附属眼视光医院毛欣杰教授

温州医科大学附属眼视光医院毛欣杰教授指出，近五年来，中国在全球近视研究中的贡献不断提升，相关文献占比超过四成。研究重点已从传统干预手段，拓展到镜片设计优化、药物组合策略、发病机制探索等多个层面。正负微透镜、扩散镜片、巩膜缺氧机制与相关基因（如FGF10）的研究不断推进，未来也将逐步迈向基因导向的个体化干预，并探索AI验配、远程监测等多模态协同方式，构建更完整的干预闭环。

此外，多位医生也强调“真实世界数据”的指导价值：在标准化试验之外，这类数据更贴近中国儿童的生活方式、依从性特征与家庭实际，有助于提高干预路径的可行性和可持续性。

总结来看，四大专题的核心价值，不在于“提供新工具”，而在于勾勒出一个正在成型的方法论——未来的近视管理，不是某种产品的胜利，而是协同路径的胜利。

# 从真实病例，看“路径设计”如何落地临床一线

与其说医生在“选择产品”，不如说他们在“设计路径”。

在APMMS论坛的病例讨论环节，温州医科大学附属眼视光医院姜珺教授与复旦大学附属眼耳鼻喉科医院陈志教授共同担任主持，北京大学人民医院王凯教授、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院薛枫副主任医师、广州爱尔眼科医院李剑华副主任医师、哈尔滨医科大学附属第四医院黄橙赤副主任医师、温州医科大学附属眼视光医院杭州院区陈茹茹博士、上海新虹桥国际医学院区美视美景眼科中心梅颖院长、温州医科大学附属眼视光医院的王菲芙博士等多个一线视光医生分享了典型临床方案，反映出当前近视管理正发生三重变化：从“选工具”转向“配路径”，从“静态方案”转向“动态调整”，从“疗效对比”转向“机制理解”

路径构建的典型策略之一，是在不同产品之间实现有序“联用”或“转化”。亚洲眼视光执业管理协会 Dr. Oliver Woo 就在《近视管理方案选择》课题中，分享了同心双焦软镜（MiSight® 日抛）与离焦框架镜的联用经验，尤其在儿童适应性较弱、生活方式多样的情境下，联合干预可提升整体控制效果与依从性。

天津市眼科医院刘杨医生则呈现了另一种“转化式”路径：在角膜塑形镜效果不佳、患者舒适度下降的背景下，切换至MiSight日抛，实现了视力稳定、控制满意的“双达标”。这种从“单一路径”向“个体适应路径”的过渡，正成为临床中的常见实践。

在另一典型病例中，DreamLite的使用聚焦于治疗区调控。天津市眼科医院陈晓琴医生指出，更小的治疗区能够带来更高的入瞳离焦量，从而提升控制效果。金华眼科医院吴纲跃医生进一步介绍了通过调节RC参数主动缩小治疗区的经验，帮助年龄较小、进展较快的儿童实现更有效控制。

温州医科大学附属眼视光医院姜珺教授

除了路径“怎么选”，论坛也呈现出路径“如何预测”的研究趋势。温州医科大学附属眼视光医院姜珺教授指出，角膜塑形镜配戴后脉络膜血流和厚度的早期变化，可能成为评估干预有效性的生物标志物。这类机制指标的出现，为路径设计提供了更早期、更量化的判断依据。

从这些案例中可以看到，医生们越来越多地在做“组合题”而非“选择题”。路径不是一次性开出的处方，而是一个随时间动态优化、因人制宜不断迭代的过程。

# 从产品参与到生态推动，库博光学的角色转变

作为本届论坛的联合主办方之一，库博光学并未强调具体产品的技术卖点，而是更像一位系统“协作者”——既支持路径构建，也推动专业对话，逐步形成从产品应用到学术研究的联动机制。

在本土实践层面，库博光学构建了一套覆盖不同人群、不同阶段与依从习惯的产品组合：

DreamLite角膜塑形镜CRT系列镜片为先驱主力，同心双焦软镜MiSight日抛为进阶方案，配合DOT技术的近视防控型框架镜，为临床医生提供路径构建时的多元选择。

但这些产品的意义，并不止于“可选项”。在论坛多个病例中，MiSight® 日抛与DreamLite®分别作为阶段切换或联合干预的工具出现，体现出其在路径设计中的多样角色。这也意味着产品正逐步从“独立应用”融入到“路径思维”中，为医生提供了更具适配性的组合方式。

此外，库博光学也在持续推动数据落地。MiSight日抛已在中国本地人群中启动真实世界疗效验证研究，DreamLite则围绕青少年依从性开展了系列数据分析。这些研究不仅拓展了产品的临床使用边界，也为医生提供了更具“本地参考值”的循证支持。

放眼整场论坛，APMMS并非一次单纯的品牌曝光，更体现出一种长期能力建设的意图。通过汇聚中外经验、连接研究者与临床医生，库博光学在“解决方案提供者”之外，也正在塑造另一种身份——近视管理生态的组织者与推动者。