编者按

亲爱的读者，本期国研睿观察讲述《中国发展报告2024》中《中国新能源产业发展符合市场经济规律，有效支持全球绿色低碳转型》专题报告的背后故事。这是一份公开回应质疑的研究报告，也是我们近期刊登的最后一期关于《中国发展报告2024》研究过程的故事。未来我们将继续聚焦国研中心重大研究成果，与您分享有智慧、有价值的智库声音，了解这些声音背后的智库人、智库事。

记者观察

■中国经济时报记者 张一鸣

从立论、辩论到结论，国务院发展研究中心（下称“国研中心”）的研究人员全力以赴，完成了一份极具“时、度、效”的研究报告，回应海外政客和媒体的炒作。

国研中心作为服务于中央决策的国家智库，《中国新能源产业发展符合市场经济规律，有效支持全球绿色低碳转型》是其为数不多的直面国际舆论质疑的公开报告之一。

这是一份公开对外发布的研究报告，要经得起西方发达国家智库用显微镜放大看，才能在国际舆论场中拿回话语权。这意味着报告需要在学理上站得住，在事实上立得稳，还要言之有物，理论上经得起检验，证据足够让人信服，数据、事实和案例经得起反驳。

某种程度上，国研中心的研究人员参与了一场中国应对部分西方发达国家的公开辩论赛，研究人员需要有直面质疑的勇气，研究报告需要有直面质疑的能力。

课题组采取了不同于其他研究的研究方法。

为了能够在短时间内拿出一份站得住的报告，课题组按照任务需求，根据参加这项工作的国研中心部所的特点，划分不同研究小组。每个部门承担不同的板块研究内容，研究人员按照自己擅长的领域分工合作，往研究框架里填补论据、支撑论点，同时依据研究的进展和阶段性难点，不断调整优化小组分工，实现团队的有机融合。

在具体做法上，课题组建立了小组讨论制度，采取不定期的密集讨论工作方式，迅速形成言之有理、言之有物的观点。他们的工作几乎复刻了辩论队的模式，不同部所基于自己擅长的领域紧密合作、优势互补，组成战斗能力很强的工作专班，小组内部有问题、有观点随时讨论。

除了小组讨论外，课题组还召开集中讨论会议，研究人员带着小组讨论的成果在讨论会上充分辩论，观点密集交锋。对于有的论据不足的观点，研究人员就在散会后收集证据，形成一致性意见再整理成文，从而确保所有内容都是经过充分讨论，没有漏洞后再分工完善。

课题组最终搭建起从理论到实践的辩论结构，完成立论，但立论从来不是辩论赛中最难的部分，更难的是辩论。对于课题组而言，要想方设法提出足够有支撑力的论据，直面国际上质疑我国产能过剩的智库声音。

时间紧，任务重，课题组没有周末，没有下班时间，白天改稿，晚上讨论，最终在短时间里完成了一份立得住的报告。这是一份极具“思辨性”的研究报告，通过大量的历史事实和数据支撑，说明产业发展的客观规律。

课题组的年轻人在接受中国经济时报记者采访时回忆，研究过程中争议与辩论的时间特别多，几乎每天都在深度讨论。参与的研究人员不仅要熟悉相关理论，还要能运用理论，结合事实，找出来哪些是能形成共识的观点，哪些是站不住脚的，明确方向后再查阅大量文献资料，重新整理、梳理，一步一步做实论据。

若干次讨论后，课题组将论辩的角度从产业发展层面拓展到人类命运共同体的高度，认为全球气候变化对环境的影响迫在眉睫，中国新能源产业的快速发展有利于缓解全球气候变化危机的影响。

为了找到量化的数据，资源与环境政策研究所的年轻人阅读大量国际国内权威机构报告、与气候变化相关的外文文献，最终确定了气候变化导致海平面上升的数据。

思想活跃的年轻人，在资深研究人员的带领下，越研究越深入，不仅能够用西方经济学理论回击西方智库的观点，还将辩论提升到了世界发展大势和人类前途命运的维度，视野更加开阔，格局更加高远。

资源与环境政策研究所的两位年轻人是最后加入课题组的，她们的时间更加紧迫，但参与这次研究，为她们认识新能源产业提供了更加宏观和多元的视角。她们说，以往她们都是从产业组织、技术创新和产业政策的角度看行业，现在还要从全球分工和比较优势的角度看产业发展，看中国产业链在全球的角色和地位。

每一场攻坚战都是国研中心研究人员的快速成长之路，积蓄了国研中心厚积薄发的新生力量。国研中心“老带新”的传承、常年营造的积极向上的研究环境，或许才是研究人员直面质疑的勇气来源。

总 监 制丨车海刚

监 制丨陈 波 王 彧 杨玉洋

主 编丨毛晶慧 编 辑丨蒋 帅