去年也是在6月份，安徽某地乡镇公务员招录名单中，一名来自世界名校斯坦福大学的博士赫然在列。彼时也引发群体热议，因为在某些人的眼中乡镇机关配不上博士，尤其是来自世界名校的博士。

同样的，前不久，四川某燃气公司的抄表维修工录取名单上，一名来自北大的毕业生也在列，又引发了一波舆论狂潮。理由同上，就是抄表维修工的岗位配不上北大的学历。

事实上，这是一起乌龙事件，这名毕业生已经41岁了，而且她读的是北大成人教育，并非公众所误以为的北大全日制本科。

录取名单中还有一名来自爱丁堡大学的研究生，也引起了关注。但很多人其实没有想过，百鸟在林，不如一鸟在手。他们只是偏见地认为，学习好没有什么用，读再多书还不是找不到好工作？

这其实是一种误读，源于见识浅薄所致的目光短浅。互联网时代以前，就有北大正经全日制本科生转行卖猪肉，被媒体形容为“北大屠夫”。

当时也是引发了一片哗然，引发了公众对学历贬值的热议。事实上呢，北大出来卖猪肉和其他卖猪肉根本不一样，人家早就赚得盆满钵满而实现了财富自由。

在碎片化的网络里，很多人只见树木不见森林，只看前因不看后来；并且，在算法的“算计”下，进一步强化了刻板影响，逐渐地固执起来。

话说回来。现在就业形势不怎么好，不能总是好高骛远，与其眼高手低，不如把眼睛向下看看。

甭管你是什么学校毕业或什么高学历，先搞份工作干着再说。也就是先把饭碗端上，再徐徐图之，哪有一口气吃个胖子的？难道坐吃山空？宁愿饿死绝不“失节”？

何况，职业没有高低贵贱，劳动最光荣。只要参与了社会分工，只要参与了劳动生产，就能从这些实践中学到才干、增长知识和人生经验。

而且，脱掉了“长袍”，也就丢掉了虚荣心；踩着泥土，也就接了地气；深入基层，也就了解了实情……这些对将来的成长都大有裨益，所谓理论联系实际。

再说了，选择了这些很多人眼中“不入流”的工作岗位，并不意味着一路干到退休。高学历的加持下，再加上一定的工作经验，对于跳槽从而攀登更高的岗位更有优势，上限无限高。

相反，没有高学历，上限就低了。很可能干个几年，就遇到了瓶颈，就看到了天花板。当想着重头再来，终究时过境迁。各方面所限，难以突破瓶颈，难以冲破天花板，于是逐渐地会落后于同辈落后于时代。

即便俗点去谈钱。不是有句话嘛，人挣不到认识以外的钱。通过基层一线工作的磨炼，更能深入全面地掌握某项工作的底层逻辑和基础知识。这对于将来再上台阶，或飞黄腾达，或日进斗金，都打下了坚实的实践底盘和认知基础。

又者，又没有规定来自什么学校什么学历，就一定从什么样匹配的岗位。现在的多数人总是以功利标准衡量一切，认为投入那么多的人力物力和财力，就一定要学子如何地去变现去翻倍。

事实上呢，人家学子已经是独立的个体，有自己的想法。不论是外界，还是家长，能给的只有建议，关键的核心的问题由他自己决定。

要相信，读万卷书虽不如行千里路，但人家的确读了一万卷，而指点者未必行了千里路，谁看得清看得远都未必呢。旁观者只看到变现的好，看不见自己其实早已被功利奴役。

泰戈尔说，你若爱他,就让你的爱像阳光一样包围她，并给她自由。金庸在《倚天屠龙记》中写道，大丈夫做人的道理，我便跟你说了，你也不会明白。

想起另外一件事。近日，北大助理教授、人称“韦神”的韦东奕由其家人在短视频平台开设了账号，短时间内吸粉超2000万，并成为热门话题。

要说很多人对学历贬值论深信不疑，为何又对这种天才倍加关注呢？要说很多人对学习无用论深以为然，为何又对自家孩子的教育和高考分外敏感呢？如此反差使人哭笑不得。

说到底，不过是屁股决定脑袋。哪个对自己有利，就支持哪个了；哪个不利于遮掩自己当下的窘迫，那就反对哪个。也就是，自己曾经是学渣，往往就否定；自己是学霸出身，多数就支持。