你真的以为只有学医的去送外卖吗？学计算机、学工科、学机械的，去送外卖的大有人在。很多专业的学生毕业后找不到工作，短时间内可能都会选择送外卖。难道只要有人去送外卖，这个专业就是没用的？照这么说，全中国没几个好专业可选了。

医改之后，医学还值得选择吗？

我觉得学医是值得的。

首先，从普通家庭孩子的角度，我们都希望能有一个有良好未来发展的专业。但什么是好专业呢？

在我看来，第一要满足稳定性。这两年，不管工科还是医学，各行各业都面临挑战，并非走下坡路，而是处于调整期。工科专业有个显著特点，存在上涨期和衰退期，比如计算机专业就是典型例子。但医学不会像工科那样波动大，所以我认为选择专业首先要满足行业稳定，学医能满足这一点。

第二，医学职业周期很长。很多职业到了四五十岁，可能因年龄问题被优化，有些工科专业甚至在三十四周岁左右就面临这种情况。但医学不同，三四十岁、四五十岁正是经验丰富的阶段，50多岁往往能成为科室主任，正是事业如日中天的时候，所以医学的职业周期相对更长，这可视为医学的优点。

然而，有人会说学医性价比低，不值得选，理由无非以下几点。

第一，学医周期太久，要读本科、硕士、博士，一读就快到30岁了。但在我看来，这得看自己想要什么，谁说学医就必须读研读博呢？如果能接受去乡镇卫生院或县域医院，本科或硕士学历在很多专业上也够用了。

但要是想进地级市、省市级三甲医院，尤其是北上广的三甲医院，要求高，自然要付出更多代价。难道工科周期就短吗？像电子信息、人工智能等热门新工科专业，哪个顶尖岗位不需要研究生以上学历？都得读研甚至读博。就算是三大运营商，很多好岗位也要求硕士甚至博士学历。

所以，所谓周期长并非医学独有。在未来这个时代，我始终认为比拼的不只是专业本身，更多的是在专业基础上的学历。对于普通家庭来说，学历永远是一块敲门砖。所以，我们不认为学医周期长是不能选择医学的理由。

第二，有人觉得学医性价比低，挣钱少。别人20多岁就能挣钱，学医30多岁才开始挣，而且刚毕业一个月工资只有几千块。但各位家长，你们真的向医院相关人士了解过吗？任何行业都不可能只有表面工资，还有提成、科室奖金、绩效等。综合算下来，硕士毕业一年拿个十几万问题不大。有人担心孩子学医将来会吃不上饭，我说不至于。

如果学医真到了吃不上饭的地步，那些当医生的人为什么还让自己孩子学医呢？

我现在全国有将近1万名学员，其中三四千名学员的家人在卫生系统工作。有人说这些学员家里有资源，可在乡村卫生院能有什么资源？在县级医院又能有什么资源？他们不也照样让孩子学医吗？

而且各行各业，有资源、有人脉当然好发展，没资源、没人脉发展都会困难。对于普通家庭的孩子，我始终强调，能拼的只有自己，要么拼学历，要么拼规划，别无他法。

太多家长陷入一个知识怪圈，只关注专业有没有前景，却从不结合孩子自身成绩考虑这个专业前景孩子能不能实现。前景好的专业很多，但一定适合自己孩子吗？对于600分以下的孩子，说实话，学什么专业差别可能都不大，难道能一个专业接一个专业地随意挑选吗？不太现实。

最后一个问题是医改。医改政策咱们暂且不谈，但我跟大家说个真相，真正影响医生收入的并非医改中的集采，医改只是在原有基础上增加了一项收入分配机制，它并非决定医生收入上限或下限的关键因素。真正影响医生收入的是集采，但集采的影响程度还得具体看医院、科室和地区，各不相同。没必要一竿子打死，认为医改后医生都进入“寒冬期”了。

有很多学医的人去送外卖，但你真的以为只有学医的去送外卖吗？学计算机、学工科、学机械的去送外卖的大有人在。在外卖从业者中，很多专业的学生毕业后找不到工作，短时间内可能都会选择送外卖。难道只要有人送外卖，这个专业就是废的？照这么说，全中国没几个好专业可选了，对吧？

所以我觉得，学不学医最终还是取决于自己了解多少。家长不要只听网上的说法，要自己实实在在去了解，再结合家庭情况和孩子成绩做判断，这样才能选出真正适合孩子的专业，而不是追求绝对最好的专业。