在伦敦的谈判桌上，美国财政部长表现得很客气，说话也挺有分寸，当谈判进入关键阶段，美国财长却突然回国，理由是要去国会作证。
表面上听起来像是公务安排，但很多人认为这是美方有意安排的动作，让人意想不到的是他刚回到美国，面对媒体时的态度立马变了，开始对中国说一些很强硬甚至不好听的话。
精心算计的离席
前段时间的伦敦会谈，正是胶着之际，美方首席代表、财长贝森特却突然起身，说要赶回华盛顿，向国会作证。
这理由听起来冠冕堂皇，滴水不漏，但在真正老辣的观察家眼里，这更像一出精心编排的舞台剧，离席本身就是表演的一部分。
他行色匆匆地赶回美国，并非真是为了在国会走个过场，他真正的目的，是借着中美谈判的全球热度，去敲打还在牌桌边犹豫观望的贸易伙伴们。
这步棋不难看懂，特朗普政府的关税大棒挥舞了半天，雷声大，雨点却不尽如人意，之前给主要盟友们的90天“豁免期”即将到期。
如果到期交不出贸易协议，特朗普的面子往哪儿搁？目的并不是单纯离席，而是想利用这场中美谈判的紧张气氛，给别的国家施加压力。
让其他贸易伙伴知道美国在和中国“硬碰硬”，以此争取更多主动，这种前后不一的做法，让人觉得美方不太靠谱，也让中方对继续谈判产生了顾虑，双方本来就不容易建立的信任更加脆弱了。
果不其然，美国财长刚一回国，就在国会上放出了风声，他宣称，正有18个主要贸易伙伴与美国谈判，并且暗示，只要“真心想谈”，美国“极有可能”延长那迫在眉睫的最后期限。
话里有话，既是给别人台阶，更是给自己台阶，这番表态，与其说是美国的慷慨，不如说是焦虑的流露。
90天大限只剩不到一个月，愿意坐下来正经谈的没几个，能签下协议的更是遥遥无期，若真到了7月9日，美国两手空空，那在全球面前岂不是颜面扫地？
所以，延长豁免期，本质上是给自己找补，更是对着全世界喊话：我们还愿意谈，时间可以商量，你们赶紧上船！
他甚至还特意点名欧盟，显然想先攻下这个最具分量的堡垒，好给特朗普献上一份足以吹嘘的政绩。时间选择在中美谈判刚落幕时宣布，时机也颇有深意。
中国在美国眼里是公认最难啃的骨头，既然连中美都谈出了“超出预期”的成果，那正好可以借这股东风，向其他人施压：看，中国我们都谈妥了，你们还等什么？
这其中，自然也夹杂着贝森特的“私心”，当初向特朗普力主“豁免期”策略的就是他，若是90天后一事无成，不仅是特朗普脸上无光，他自己的位子恐怕也坐不稳了。
所以，这所谓的延期，与其说是运筹帷幄的策略，不如说是困境之下的一种自救，甚至可以说，是急于求成这一弱点的暴露。
离谈判桌越远，调门就越高
美国财长回国后展现的“双重面孔”，远不止于此，尤其在对华态度上，他的表演堪称一绝。
在伦敦，面对中国代表团，他姿态温和。在中美达成框架协议后，特朗普本人也迫不及待地发文庆贺，宣称“两国共赢”。
可一回到华盛顿的媒体灯光下，美国财长对中国的言辞，瞬间变得尖锐刺耳，他先是说，若中国履行协议，中美关系将迎来“宏大而美好的重塑”。
接着他话锋一转，直接把矛头对准中国，说中国经济结构“不平衡”，还暗示中国在全球经济里扮演的角色不够透明、不够负责任。
他甚至摆出一副居高临下的架势，对中国指手画脚，说什么中国不该再搞所谓的“产能过剩”，而是应该把重心转到刺激国内消费上。这番颠倒黑白的言论，简直令人错愕。
是谁先挑起争端，又是谁在全球范围内引发众怒？答案不言自明，中方在谈判中一再强调“言必行，行必果”，针对的就是美方反复无常的做派，美国财长如今反咬一口，毫无道理可言。
这种人前一套、人后一套的做法，不仅让刚刚有所缓和的中美关系再添阴云，更严重损害了谈判所必需的基本信任。
特朗普的棋盘
美国财长如此“变脸”，特朗普会不知情吗？恐怕，这恰恰是特朗普乐于见到的。我们从不对特朗普抱有幻想，遏制中国是特朗普的长期战略，但就眼下而言，他也确实需要一份“成果”来稳定局面。
一边是此前的贸易战让他领教了中国的韧性，他深知持续的对抗对美国经济同样是沉重负担，稳住中美关系，符合他当下的利益。
另一边，那90天的最后期限像一道催命符，他急需一份与中国的协议作为范本，去撬动其他国家，向他们传递“再不谈就晚了”的信号。
所以，美财长这套看似“精神分裂”的操作，很可能就是特朗普授意的，这套组合拳，既要对外展现“我愿意谈”的姿态，拉拢盟友，又要对内安抚“我很强硬”的情绪，满足国内鹰派。
这是一种企图两头讨好，却极易玩火自焚的钢丝策略，但说到底，美国若真想解决问题，就必须拿出诚意，增进共识，而不是在玩弄辞令和变脸游戏上耗费心机。
中方强调的“诚信精神”，正是这盘棋局的胜负手，美财长的表演，恰恰将美国在贸易问题上的复杂心态与内部矛盾，暴露无遗。
他们既想扮演世界的霸主，又无法掩盖自身的经济焦虑，既想咄咄逼人，又不得不伸出试探的橄榄枝。
特朗普政府前方的路，只会越走越窄。
这场大国博弈的棋局远未结束，但趋势已然明朗，靠反复无常和虚张声势砌起来的墙，风一吹，就散了。
信息来源：
热门跟贴