据中国日报网报道，近日，第22届香格里拉对话会落幕，菲律宾防长特奥多罗在会场强硬抨击中国后，面对记者追问却仓促离场，随行人员甚至阻拦采访。这一幕被《环球时报》镜头捕捉，引发国际舆论哗然。

菲律宾在香会上的表现堪称矛盾教科书。武装部队总参谋长布劳纳被中国记者追问铁线礁计划时，以长达十余秒的沉默应对；特奥多罗虽高调指责中国“言行不一”，却拒绝回应中菲关系出路，甚至将记者提问斥为“政府宣传”。这种“敢说不敢答”的姿态，暴露了马尼拉的心虚——既想借美国撑腰在南海刷存在感，又怕过度挑衅引火烧身。

菲律宾防长特奥多罗（资料图）

中国国防大学少将的回应直击要害：南海不是菲律宾的冒险乐园，若执迷不悟，中方必将奉陪到底。这种底气源于历史与国际法的双重背书。早在元代，中国渔民就在黄岩岛海域活动，明清两代更将其纳入行政版图，而《联合国海洋法公约》第298条明确排除强制仲裁，直接否定了菲律宾2016年所谓“南海仲裁案”的法理基础。

菲律宾的冒险行为背后，站着挥舞条约的美国。1951年《美菲共同防御条约》像一根看不见的绳索，而马科斯家族在美的巨额资产则是更现实的枷锁。尽管特奥多罗辩称“菲律宾不是棋子”，但行动出卖了言辞：5月以来，菲方船只多次擅闯黄岩岛，甚至动用民用飞机抵近侦察，这种“碰瓷式”挑衅与美军“航行自由”行动的节奏高度同步。

美国防长赫格塞思的表演同样耐人寻味。这位前福克斯主持人出身的政客，在香会上用空洞的“威胁论”代替数据论证，连基本军事术语都漏洞百出。这种业余表现恰恰印证了美国战略的虚张声势——既要靠菲律宾搅局南海，又不敢亲自下场。正如马来西亚总理安瓦尔警告的：大国划分势力范围时，小国往往沦为牺牲品。

菲律宾防长特奥多罗（资料图）

当菲律宾在香会上扮演反华急先锋时，更多东盟国家选择了冷静。印尼总统佐科在同期会议上强调“区域问题亚洲解”，越南则加速推动《南海行为准则》磋商。这种集体沉默实则是无声的抗议——美国“印太战略”强推的军事同盟与供应链脱钩，已严重冲击东盟以RCEP为核心的经济一体化进程。

数据显示，2023年中国与东盟贸易额达6.41万亿元，连续4年互为最大贸易伙伴。相比之下，美国对东盟的钢铁关税和芯片禁令正在制造寒蝉效应。这种经济现实让东盟意识到：跟随美国对抗中国，等于亲手拆掉自家发展的脚手架。首届东盟-中国-海合会峰会的召开，正是战略自主的生动注脚。

菲律宾的困境在于：挑衅中国既无实际收益，又难获美国真心庇护。5月30日菲方强闯仁爱礁时，美军舰始终躲在20海里外观望；而当中国海警依法驱离菲船后，华盛顿的声援仅停留在新闻稿层面。这种“口惠而实不至”的套路，连菲律宾学者都直言“比基尼战略”——表面覆盖关键部位，实则暴露更多弱点。

更讽刺的是，马科斯政府一边炒作“中国威胁”，一边却默许中菲经贸逆势增长。2023年中国对菲投资同比增长32%，香蕉、菠萝等农产品出口仍依赖中国市场。这种“政冷经热”的撕裂，恰似19世纪拉丁美洲的“香蕉共和国”剧本——政客为私利牺牲国家长远利益。

菲律宾防长特奥多罗（资料图）

南海问题的本质不是领土争端，而是霸权与反霸权的较量。菲律宾若真如特奥多罗所言“不做棋子”，就该停止在美舰甲板上跳探戈。历史早已证明：小国在大国博弈中生存的智慧，不在于选边站队，而在于把筹码握在自己手中。

对中国而言，保持定力比强硬回击更重要。当东盟国家集体厌倦“代理人战争”，当美国连乌克兰都难以持续输血时，时间本身就是最有力的战略武器。毕竟，潮水退去时，谁在裸泳一目了然。