文|祁年

编辑|洲洲影视娱评

凌晨三点的电梯监控画面， 剖开了人性最阴暗的角落。

2025年6月9日，某公寓电梯内，头戴黑色头盔的男子突然对同行女孩实施暴力猥亵，整个过程持续近两分钟。

当这段视频在网络曝光后，本该聚焦施暴者的舆论场，却诡异地掀起对受害者的"道德审判"。这场关于善恶的讨论，为何最终演变成对受害者的二次伤害？

01舆情爆炸后的争议

监控完整记录下这场令人发指的暴力。

2025年6月9日凌晨3点07分，

一个穿白上衣、黑短裙的姑娘在电梯厅低头等外卖，浑然不知危险逼近。

一名身穿白上衣的男子悄悄尾随，几步窜到女孩身后，一只手紧紧捂住女生的嘴，另一只手将其整个人抱起摔在地上。

他头戴头盔，显然是早有预谋。

女孩拼命挣扎，双腿蹬踹、双手掰扯，却敌不过男子蛮力。

监控清晰拍下男子压在女孩身上实施猥亵的恶行，全然不顾女孩的绝望反抗。

之后头盔男迅速起身，逃得无影无踪。

尽管他戴着头盔企图掩盖身份，警方却毫不含糊。

经过迅速调查，尤其是通过监控画面，完整地看到了嫌疑人的作案过程。

之后更是迅速出警，将他抓获。

这段监控视频流出后，在网络引发强烈关注。

案件性质恶劣，公众愤怒被点燃，要求严惩凶手、追问安保责任的声浪初起。

12日，案发监控视频经核实后全网曝光，单平台播放量迅速突破百万次，画面冲击力引发全民震惊与共情。

随着时间推移，舆论却极速撕裂为两派：

声援方强烈要求司法机关从重、从快严惩“头盔男”李某某。

同时他们将矛头直指案发公寓，为什么深夜小区的安保形同虚设？李某又为何敢在监控下实施犯罪？

物业安全责任严重缺失引发许多网友讨论起关于公共空间的安全问题。

但是，此时却有一部分网友持有不同的看法。

他们评判着受害者的衣着与外出时间，说出“穿着不当招致侵害”“深夜外出非良家女子”等荒谬论调，试图为犯罪开脱。

这更衍生出话题 #独居女性如何自保#，话题冲上热搜榜首。

02罪恶下的舆论偏航

监控画面里施暴者狰狞的面孔清晰可见，警方的行动也已盖下了正义的印章，可那些令人窒息的恶意评论却依旧如期而至。

明明铁证如山，却总有人执着地把脏水泼向受害者。

这样的事已经不止一次地发生。

2022年6月10日凌晨，河北唐山一家烧烤店内，几名男子对正在用餐的女子进行骚扰，遭拒后便大打出手，手段极其残忍。

此事迅速在网络发酵，激起公愤。

可部分网友却发表怪论，有人指责“女孩子大半夜还在外面吃烧烤，不是正经人”，质疑是女孩的行为“激怒”了施暴者。

这种罔顾事实，将过错归咎于受害者的言论，实在荒谬。

最终，主犯陈继志被判有期徒刑24年，其余27名被告人也受到相应刑罚，多名为黑恶组织提供“保护伞”的官员被调查处理。

2023年山西大同的一对情侣在订婚次日，男方强行与女方发生关系，小慧反抗并报警。

一审小席被判3年，他本人并不认同，但是二审法院依旧维持原判。

这起本无争议的案件，却在网络引发对女方的恶意揣测。

有人仅凭协商彩礼、房产等细节，便质疑女方“骗婚图财”。

还有人抓住报警时间等细枝末节，无端猜测“自导自演”。

更有甚者，恶意编造受害者的个人信息，企图通过诋毁其过往经历，为施暴者开脱。

还有人质疑强奸的真实性。

但监控和伤痕等证据都表明，女生确是受害者。

不止女性受害者，在校园欺凌案例里，同样存在这类错误认知。

惠州市的一名学生，性格好动但是却十分孤僻，在学校经常与同学产生冲突。

在某一天，母亲突然发现孩子身上出现牙齿松动、肚皮破损、胳膊青斑等伤痕，怀疑孩子是不是遭受了欺凌。

但学校却认为，这名学生是因为自身性格问题，不善于交流却渴望玩耍，所以一旦与同学有摩擦就觉得自己被欺凌。

部分舆论也倾向于指责这名学生性格不好才引发冲突，全然忽视孩子可能正在遭受的伤害。

从电梯间的恶行到订婚现场的侵害，再到深夜烧烤摊的暴力。

总有人选择对施暴者的罪恶视而不见，转而用放大镜审视受害者的衣着打扮、出行时间或是协商细节。

他们用最冷漠的语言对受害者进行二次伤害，恰恰印证了那句“人心脏了，看什么都脏”，而这才是比犯罪本身更令人胆寒的社会病灶。

03偏见下的根源剖析

这些刺痛人心的舆论偏航绝非偶然，我们不得不追问：究竟是什么，让偏见的种子在舆论土壤里肆意疯长？

在传统社会观念中，性别偏见根深蒂固。

例如，长久以来存在一种错误认知，认为女性夜间出行不符合“良家女性”的行为规范，一旦在夜间遭遇侵害，就容易被贴上“不检点”“不自爱”的标签。

例如深夜加班的刘女士遭陌生男子猥亵，反抗后反被对方诬陷。

路人拍摄视频中，施暴者叫嚣：“正经女人谁这个点坐地铁？”

更讽刺的是，警方调解时竟建议她“以后别穿短裙夜归”。

这种偏见本质上是对女性的歧视，将女性置于被审视、被评判的地位。

还有部分媒体在报道犯罪事件时，往往过度挖掘受害者的个人信息、生活细节，如穿着打扮、日常行为习惯等，却对加害者的犯罪动机、过往劣迹等关键信息一笔带过。

而网上的一些评论更是缺乏基本的同理心，无法设身处地体会受害者的痛苦，在未了解事情全貌的情况下，就轻易对受害者进行道德审判。

更有甚者，出于博眼球、吸引关注的目的，故意发表一些对受害者指责、诋毁的言论，以获取网络热度和他人的讨论，完全不顾及受害者可能遭受的精神伤害。

而正是这些因素交织成网，不断助长着受害者有罪论的歪风邪气。

这种错误观念的盛行，更会助长加害者的嚣张气焰。

当加害者发现舆论存在为自己开脱的倾向时，会盲目认为自己的行为有合理的借口，从而肆无忌惮。

结语

当恶意评论一次次刺痛受害者，当无端指责一遍遍模糊正义边界，我们必须清醒地认识到：受害者从没有错！错的是施暴者。

那些站在道德制高点胡乱批判的人，别让偏见和恶意成了伤人的刀。

学会尊重、保持善良，以同理心共情、以法律为准绳，才能让正义真正彰显，让受害者不再遭受二次伤害。

部分材料引用：
封面新闻|“头盔男电梯厅猥亵女子”引众怒，极端个案善后要重视安全感修复｜封面评论
大河网|深夜通报：“头盔男”李某某（男，33岁），已被刑拘