看吕乐、曾启荣等的故事，以及看一些历史人物的结局，就让我想起了一句话：

杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。

都说好人一生平安，做好人长命百岁。实际上不对，从历史到现实，好人不平安、不长寿的例子太多了。

因为见过现实中好人任人宰割的例子，所以很多人就宁可装出张牙舞爪、凶狠的样子，甚至有的人就变成了坏人和小人。

趋利避害，这也是人性的规律。

坏人往往好命，为啥？真看明白了，也就坦然了：好坏皆有其因果！

善有善报恶有恶报，这是好人的安慰。可如果看到坏人荣华富贵，儿孙满堂，到九十岁左右才死去，而好人却一辈子艰难困苦，生活拮据，过得既不开心，也难以长寿，那你会怎么想？

我以为“好坏善恶”之分是人定的，不是天定的，天地不仁以万物为刍狗，老天才不会管人世间的是非对错。

所以这个世界应该是灰色的，绝对的坏人和绝对的好人都很少，比如吕乐和曾启荣这样的人在普通人的观念里是坏人，在影视作品里也是坏人，可如果是普通人坐到他们的位置，能够变得更好吗？

不见得吧，看他们的人生轨迹和行事，固然是非法的，但在那个时间段，在那种情形之下，他们调和了黑白，维护了某种现实意义的“秩序”，稳定了局面，甚至是促进了“繁荣”，这就是他们存在和行为的“价值”。

当然，这都否定不了他们作恶的事实，好坏是有定论的。恶的种子开出来的花哪怕好看也是恶，这点毋庸置疑。而且他们自己心里也是有数的。

适者生存：一切都是源于现实需要！

有人曾讲过，香港的很多富豪跟劫匪的本质是一样的，两者没有清晰的界限，本质都是弱肉强食，巧取豪夺。

在生存环境极为恶劣的地方，人性的恶意就会快速蔓延开来，这里不讲善恶，只看实力和通权达变，就是说脑子快、拳头大、运气好的人能够占便宜，而大多数人就只能沦为案板上的鱼肉。

水能载舟亦能覆舟，道理是如此，可实际上人类的经济模式就决定了一切都是平衡。

仁义道德本来就是作为一种制约、限制被创造出来的，法律也是如此。假设没有法律和仁义道德，比如说某城市从底层杀出来最强的一个人，他会怎么办？是带领所有人一起奔赴财富和自由，还是成为一个牧羊者，把所有人都当成自己的私产，源源不断地为自己做贡献？