中美伦敦谈判，特朗普想要的，中方还是没给。

中方在谈判结束后，迅速公布了谈判结果，而美国代表面对记者关于“稀土问题”的提问时，却闭口不言，很显然，美国最迫切的稀土需求，没有得到解决。

这时候，美国稀土公司首席执行官约书亚·巴拉德叫嚣，称公司将于明年在稀土上取得进展，虽然不一定能完全解决问题，但会在缓解美国稀土压力上有所作为。

在美国被中国用稀土“卡脖子”的困境迟迟得不到解决的时候，美国稀土公司能放出这样的话，似乎有点向中国稀土“宣战”的意思。

可这边刚宣战，西方大多数企业就迅速滑跪，表示只要中国给稀土供应，他们愿意去做中国要求的任何事情！！！

殊不知，中国并非仅有这一张王牌，英媒报道，像稀土这样的能对西方“卡脖子”的牌，中方还有五张！

其实美国不是没有稀土，美国如今唯一在运营的稀土矿，是位于加利福尼亚州圣贝迪诺县的芒廷帕斯矿。

它是世界上最大的单一氟碳铈矿，储量达500万吨之多，约占全球13%，在上世纪初，该矿供应了几乎全球的稀土，2024年开采量4.5万吨。

美国也不是没有稀土加工企业，该矿的运营商MP材料公司就有能力加工生产，该公司还在4月份就宣布，将于今年年底，在得克萨斯州的一家工厂，逐步提高稀土磁铁的商业产量。

这是不是就意味着，美国有能力应对中国对稀土出口的管制呢？理想很丰满，现实很骨感。

刚才MP材料公司说要提高稀土磁铁的商业产量，可是据媒体报道，该工厂需要满负荷运行，才能保证，一年的产量与中国一天的产量持平！

所以，上文中提到的美国稀土公司向中国稀土“宣战”，其实就是个文字游戏，他自己都说了“不一定能完全解决问题，但会有所作为”。

增产就是“有所作为”，“不一定能完全解决问题”就是铆足了劲一年也只能达到中国一天的量。

说白了，他一方面给政府和市场投喂“定心丸”，想要借此向政府多要点钱，另一方面双方差距摆在那，目前想要花几年时间，就摆脱对中国稀土的依赖基本就是不可能的。

基于这个事实，他又不敢把话说太满，怕日后解决不了问题，特朗普找他麻烦，所以“有所作为”这句话给自己留了很大的空间！

本以为一张“稀土牌”就足够让美西方头疼了，可是英国媒体曝光了中方在中美谈判期间的大动作，这样的牌，我们有五张！

11日，中美代表在伦敦会谈，英国天空新闻频道报道称：

在中美谈判进行的同时，中国政府正在安排外国记者参观一些通常难以接触的高科技企业，从而让外界得以洞察中国政府的关注点和优先事项，以及他们为何充满信心。

平时难以接触的高科技企业，偏偏在这个时候安排外国记者参观和报道，就是要让外界看到：“中国对有能力自主研发美国试图阻止其获得的那些技术充满信心”

其实在此次谈判之前，英国媒体就对中美贸易谈判力量的“天平”，转向北京方面倾斜做出了报道。

《金融时报》在8日就发布报道称，“中方稀土出口管制打破中美贸易谈判平衡，未来可将此复制到其他高科技领域”：

中国还在新型超强磁铁、晶体管、电池、新型芯片和软件等生产方面具有主导地位，在电动汽车和自动驾驶汽车、无人机、机器人、传感器、智能手机等领域构建了“强大的产业协同生态系统”，以及相应的半导体、电池和人工智能技术。

也就是说，中方像“稀土出口管制”这张牌，至少还有5张，只要美国还想搞点不正当竞争，随时都可以再次拿捏你。

在看到中国的信心和手段后，之前对中国稀土出口管制颇有微词的西方企业，也纷纷“叛变”，表示愿意配合做中国要求的任何事情！

中方完善稀土出口管制制度的最有利措施，就是将稀土磁铁行业引入了跟踪系统，所有申请出口许可证的企业，都必须提供交易量和客户名称等重要信息，以监控稀土的流向。

但是，西方企业却抱怨中国要求提供的信息“太敏感”，会引发所谓“数据可能被滥用”、“商业秘密泄露”的担忧。

德国磁体制造商Magnosphere首席执行官弗兰克·埃卡德就表示：

中国正在要求企业披露有关其产品和业务的“机密信息”以获取出口许可。他称，这是中国“通过官方形式获取信息，而非窃取”。

既想从中国得到稀土产品，又不想遵守中方的规矩、接受中方的管理，这不就是西方企业一贯的双标做法吗？

换句话讲，如果获取稀土适用于正常的民用商业生产，这些资料又有什么好隐瞒的呢？

意大利扬声器制造商B&C Speakers的供应链总监安德里亚·普拉泰西就很坦然的表示：他们要求提供的东西实在太多了，但是我们就是个造扬声器的，没有什么可隐瞒的。

不仅是西方的企业，就连德国、法国、加拿大等美国盟友国家，都在中美伦敦会谈后，表达了要与中国加深合作以及年内访华的想法。

正如风险控制咨询公司化险集团 (Control Risks) 的中国分析主管安德鲁·吉尔霍姆所说：

出口管制不仅帮助中国反制了美国，还帮助打击了那些迫于美国压力而对中国采取更强硬立场的第三国。

未来的世界是向东看的，《人民日报》也发布文章展现出大国风范，表示：“中美经贸关系的真实图景是优势互补、共生共赢。”

也就是说，中美是可以“共生共赢”的，中方也无意和谁挣个你死我活，但是，如果有人企图搞单边霸凌，那么中方手里还是有不少牌可以打的。