本文共计：2074字，5图

阅读预计：6分钟

印度孟买某豪宅内，水晶吊灯映照着满桌珍馐。

主人身着定制西装优雅地用手抓取咖喱，宾客们效仿着这一动作。

这一场景被社交媒体曝光后引发热议——当全球餐桌摆满刀叉筷子时，为什么印度人仍在坚持这种"原始"用餐方式？

印度种姓制度（瓦尔纳制度）将社会分为四个主要等级（婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗），此外还有被排除在种姓之外的 “达利特”（即传统意义上的 “贱民”）。

这一制度的核心逻辑之一是 “纯净”（Purity）与 “污染”（Pollution）的二元对立 ，具体体现在饮食、职业、社交等多个领域。

其中饮食中的 “纯净” 标准在于，高种姓（尤其是婆罗门）认为，食物的 “纯净性” 与其来源、制作方式及进食方式密切相关。

在印度教中，进食被视为一种仪式，手被视为连接人与神的媒介。

例如，婆罗门在祭祀时需用手直接接触祭品，这种传统延伸到日常饮食中，手抓饭被视为一种 “自然”“原始” 的方式，直接用手接触食物（通常用右手，左手被视为 “不洁”）被认为更贴近宗教仪式中的 “洁净” 要求。

同时，部分高种姓群体认为，使用餐具会阻断人与食物的 “能量联结”，违背宗教对 “纯净饮食” 的要求。

尤其在，英国殖民时期，西方饮食文化（如使用刀叉）随殖民统治传入印度。

部分印度精英阶层虽接受了下午茶等习惯，但为了与殖民文化保持距离，刻意强调本土传统（如手抓饭）的 “纯净性”，将其作为抵抗文化同化的象征。

这种 “反向文化认同” 被高种姓群体放大，成为维护种姓特权的工具，甚至将使用餐具与 “贱民化”“西化” 绑定。

贱民阶层因从事被视为 “不洁” 的职业（如处理尸体、清扫粪便等），长期被污名化。

高种姓将使用餐具与贱民的 “污染性” 绑定，本质上是通过饮食习俗强化种姓等级秩序，巩固自身的优越地位。

尽管法律早已废除种姓歧视，但文化惯性让这种陋习在富裕阶层依然顽固存在。

某位匿名宝莱坞明星透露："家族长辈认为用刀叉是对传统的背叛，甚至会影响婚礼嫁妆谈判时的家族形象。"

而且，高种姓大多为素食者，对食物的纯净度极为看重，从食材选择到进食方式，都遵循着严格传统。

低种姓群体在饮食选择上相对没那么多禁忌，肉类消费略高于高种姓，但因经济条件和宗教观念影响，整体肉类消费量也不高。

这种种姓间的饮食差异，在一定程度上也反映在了手抓饭这一传统饮食方式的延续和传承上。

印度饮食文化源远流长，在古代，印度主粮种类丰富，包括大麦、小麦、水稻等，原产蔬果众多，姜、姜黄、胡椒等香料更是其特产。

公元前 2500 年至前 2000 年的印度河谷，厨师已能用多种调料制作炖肉、炖鱼等菜肴。

彼时，印度 - 雅利安人创作的《梨俱吠陀》中提到，饮食注重仪式，牛奶和奶制品地位重要。

随后，种姓制度逐渐形成，对饮食产生关键约束。

公元前 1000 年到前 300 年，水稻种植面积扩大，城市化发展加速。

公元前 6 世纪，受宗教思想影响，素食主义开始兴起，不过孔雀王朝王公贵族的饮食仍以肉类、美酒等波斯 - 希腊式食物为主。

大航海时代后，花生、辣椒等外来食材传入印度，丰富了其饮食种类。

到了近代，英国殖民统治对印度饮食文化冲击巨大，印度精英阶层接纳了下午茶文化等西方生活方式，但在餐具使用上，却未完全遵循西方习惯。

尽管印度政府曾试图推行一些饮食卫生改革，如禁止路边摊食品，可效果不佳。

在孟买等受西方文化影响较大的城市，虽有欧式、美式购物中心及提供卫生化传统菜品的店铺，但占比极低。

在印度餐饮文化里，手抓饭是极具代表性的传统饮食方式。

从历史角度看，用手抓饭的习俗由来已久。在古代，人们用手抓饭团分享食物，代表着团结和友好，这一传统延续至今，在家庭聚会、节日庆典及宗教仪式中都不可或缺。

印度人认为，吃饭时很多快感源于触觉，刀叉和筷子会阻断这种感觉，而用手抓饭能提前感知食物温度，避免烫伤。

虽然如今法律已废除种姓歧视，但文化惯性使得高种姓群体格外坚守用手吃饭的传统，他们将使用刀叉视为对传统的背叛。

手抓食物，这一饮食习惯在全球范围内其实并不罕见。

除印度外，世界其他地区如新疆和远古人类也有手抓食物的习惯，手抓饭并不罕见，尽管餐具的出现为进食提供了便利，但并没有完全替代直接用手取食的方式。

远古时代的人类在刚开始食用食物时，并无使用餐具的习惯，大家都是直接用手抓取。

因此，这种进食方式并不奇特。尽管后来为了方便，调羹、刀叉与筷子等餐具逐渐出现，但它们并未改变人们直接用手抓取食物的习惯。

至今，在亚洲的西南部、东南部、非洲以及美洲等地，手抓食物依然是普遍的进食方式。

从公共卫生层面来看，有研究表明使用餐具的群体感染率低于手抓群体，但在印度富人区，因对传统的坚守，人们抵制改变手抓饭的习惯。

这使得印度饮食文化在变革中陷入矛盾，一方面要顺应现代卫生观念，另一方面又难以割舍悠久的文化传统。

本文为印度通原创作品，任何自媒体及个人均不可以以任何形式转载（包括注明出处），免费平台欲获得转载许可必须获得作者本人或者“印度通”平台授权。任何将本文截取任何段落用于商业推广或者宣传的行径均为严重的侵权违法行为，均按侵权处理，追究法律责任。

>> 热文索引 <<