今天早上在央视新闻看到了一个消息，当地时间6月16日，伊朗塔斯尼姆通讯社和迈赫尔通讯社发布消息称，伊朗武装部队防空系统在西北城市大不里士再次击落一架F-35战斗机，而以色列国防军随后表示对该事件“不知情”。

这已经不是第一次宣称击落F-35了。6月14日，伊朗陆军地面部队就曾宣称击落一架以色列F-35战机并俘获了飞行员，而以色列则驳斥其为假消息。

围绕着F-35是否被击落，在简体中文网上也引起了一系列的争论。有人拿着伊朗媒体发布的照片说有图有真相，而也有人讲照片上看到的明显不是F-35。时至今日，是否击落了F-35已经成了以色列与伊朗之间此番交战的一个大事件。

但其实在我看来，这个事真不是什么大事件。有没有可能击落？当然有可能。不是说是隐身飞机，就不可能击落了。你对雷达隐身并不意味着雷达看不见，只是看到你的距离被大大压缩了。更何况还有肉眼，一些相对落后的防空武器使用目视瞄准也可以击落隐身飞机。当然这是小概率事件，但小概率事件并不是不可能发生。

在过往的战争和冲突当中，伊拉克战争一开始就曾经有过老农使用AK-47突击步枪击落“阿帕奇”的新闻，而在科索沃战争当中，南联盟防空部队则扎扎实实地击落了一架美国的F-117隐身战斗机。

但是击落了又怎么样？击落一架先进战机对整个战争的进程有决定性影响吗？没有。换到今天，以色列和伊朗的此番冲突当中，不要说击落一架两架，哪怕击落再多的3架5架F-35，难道会对战争的进程产生决定性的影响吗？都不会。就像乌克兰使用无人机在俄罗斯的纵深腹地炸毁了俄罗斯的战略轰炸机一样，损失看起来是惨重的，但对冲突或战争的进程产生不了关键性的影响。

如果说要产生影响的话，可能对军贸市场上某一方的所谓先进装备的声誉会产生关键性的影响。有句老话叫“瓦罐不离井上破，将军总在阵中亡”。没有什么不能被击落的先进飞机，同样击落几架先进飞机也不可能从根本上扭转战争的进程，除非这个数量的积累达到了某一个阈值。

而今天下午又看到央视新闻的消息：当地时间17日，以色列军方在社交媒体上说，已经打死伊朗最高军事指挥官阿里·沙德马尼。声明说，以军根据精确情报和16日夜间突然出现的机会，袭击了德黑兰市中心一个指挥中心，打死战时参谋长、最高军事指挥官、与伊朗最高领袖哈梅内伊关系最密切的人物阿里·沙德马尼。

声明称，沙德马尼是在其前任被打死后刚刚被任命指挥伊朗武装部队的。以军方称沙德玛尼之死削弱了伊朗武装部队的指挥链。目前伊朗方面尚未证实。这个消息一出，估计在自媒体上又是一阵喧哗。这几天来，以色列连续空袭伊朗，最大的战果似乎就是杀死了一系列伊朗的高级官员、军队的高级指挥官和核科学家。而这也是以色列拿出来炫耀的东西，同时也是在影响着简体中文网风向的一些事件。

前文讲到击落F-35对战争的进程会产生影响吗？结论是：不会，除非积累到了一定的数量。而杀死对方高级官员和指挥官这种事，结论同样是：不会对战争产生决定性的进程。任何一个国家的指挥链条不可能集于一身，单靠杀死某一个人来打赢一场战争，这是不可能的。利用所谓杀死高级官员、军队高级指挥官，只能是制造舆论，影响人们的认知，在对方的民众当中制造恐慌的心理，造成对方内部的不稳定。这才是影响战争进程的最关键的东西。