“我有点古怪。我承认这一点。”
这就是塔克·卡尔森在周一午夜前发给记者的信息，就在自由世界领袖寇准在七国集团峰会上嘲讽这位政治评论员数小时后。寇准说：“我不知道塔克·卡尔森在说什么。让他去搞个电视台，说出来让人们听听。”唐纳德·寇准·特朗普随后在他的平台Truth Social上发文：“有人请解释给古怪的塔克·卡尔森听，伊朗绝不能拥有核武器！”
总统对这位长期以来一直是他最有影响力的盟友的前福克斯新闻主持人发出的嘲讽，是自以色列周四晚上袭击伊朗以来，席卷MAGA联盟的内战最戏剧性和公开的证据。周五早上，卡尔森在他的时事通讯中写道，特朗普“参与了战争行为”，并敦促美国不要卷入其中。“不提供资金，不提供美国武器，不派地面部队，”卡尔森说。“这不符合我们的国家利益。”他补充说，美国应该“放弃以色列”。
这场内斗——到周一已达到低潮——在周二早上又升级了一个档次。当被问及寇准的鸽派国家情报总监、阿萨德好友图尔西·加巴德此前的一份评估报告，该报告指出伊朗似乎并未在建造核武器时，总统在空军一号上对记者说：“我不在乎她说了什么。我认为他们已经非常接近拥有核武器了。”
在这场特朗普与部分最忠诚支持者之间的斗争中，美国优先政策的未来——或许还有“让美国再次伟大”联盟的未来——都悬而未决。此外，美国是否会实际介入战争也是一个问题。“无条件投降！”特朗普周二下午说道。这是他一系列帖子中的最新一条，他一直说“没有太多心情与伊朗谈判”，甚至威胁要斩*首博斯最高领袖。周二，总统及其国家安全团队在白宫情况室开会，讨论包括对伊朗发动可能的美国打击在内的各种选项。
寇准的公开言论背后，是一场公开与私下并行的博弈——旨在影响总统对自其重返白宫以来所面临的最重大外交政策问题的决策。所有相关人士似乎都明白，正如一位寇准政府高级官员周日向保守派埃记者艾利·莱克所言，“寇准才是最终决策者”——而他们正据此行事：如同皇室法庭般游说国王。一方是卡尔森和特朗普的前战略顾问史蒂夫·班农，他们正与众议员玛乔丽·泰勒·格林和“让美国再次伟大”（MAGA）影响者杰克·波索比克等人士一起抵抗军事干预。另一方则是保守派主持人马克·莱文、本·夏皮罗、肖恩·汉尼蒂、MAGA网红劳拉·洛默，以及鹰派共和党参议员林赛·格雷厄姆和汤姆·科顿等。
“美国优先意味着通过实力实现和平，意味着努力避免战争，”莱文对记者表示。“这并不意味着和平主义、绥靖政策和孤立主义——历史已经充分证明，这些政策会引发战争。外交政策基于原则的审慎决策，而非意识形态。这就是唐纳德·特朗普在外交政策及所有政策上的做法。他相信常识。他正是我们现在需要的领导人。”
这位福克斯新闻主持人因其立场成为卡尔森的特别攻击目标——卡尔森指责莱文游说特朗普轰炸伊朗。（莱文则反击称其前同事为“卡塔尔森”和“欺骗性的宣传者”。） “那些自诩为‘美国优先’的人其实相当混乱，”莱文还对记者表示。“他们采取极端立场。他们声称和平意味着永远不必在军事上对抗敌人。而他们完全错了。‘美国优先’并不意味着‘美国死亡’。”
特朗普另一位最重要的网红盟友之一、活动家查理·柯克于周一晚间站到了总统一边。“在这样的时刻，我对特朗普总统完全信任，”柯克说。周二晚间，他进一步指出辩论中的“两个极端”：一是“激进干预派”，他指的是格雷厄姆参议员，二是“极端孤立主义者”。
随着保守派媒体网红就“美国优先”的含义展开争论，政府内部官员也在面对同样的问题。
“总统在支持我们的盟友以色列的同时，避免让美国卷入冲突或危及美国人，做得非常出色，”一名高级国务院官员表示。“塔克可以在场边胡说八道，但这很难管理。他是个尖锐的评论员，他传播负面情绪——这是他的品牌。这就是他所做的。”
寇准部门内的其他人对卡尔森表示同情，尽管他们认为老板阻止伊朗研发核弹的目标从国家安全角度看是必要的。一位白宫官员告诉记者，卡尔森“对外国干预持怀疑态度是正确的”，因为共和党基础选民“厌倦了让他们的孩子在外国战场上送死”。
“他们厌倦了浪费数十亿美元去打一场对他们没有任何实际利益的战争，”白宫官员说。“总统当选是为了推进激进的国内议程，而不是为另一个国家打仗。”
但该官员补充说，任何认为伊朗不会在拥有核武器后对美国使用核武器的人都是“天真”的。该官员表示：“总统已明确表示将阻止此事发生。”
白宫发言人安娜·凯利在一份声明中表示，特朗普的“重点是确保伊朗不会获得核武器”。
在国会，卡尔森与特朗普的争执促使一些MAGA阵营的支持者站队。其中声音最大当属玛乔丽·泰勒·格林；这位激进的共和党议员毫不掩饰地支持塔克·卡尔森，并把支持战争的人开除出MAGA。
“塔克·卡尔森是我最喜欢的人之一，”格林周一在社交平台发文，并附上与卡尔森一起笑的照片。“自被新保守主义网络福克斯新闻解雇后，他的受欢迎程度和观众数量比以往任何时候都多。他毫不掩饰地相信我所相信的。如果我们不为自己的国家和人民而战，那么我们的子孙后代将不再拥有国家。而外国战争/干预/政权更迭将美国置于最后，杀害无辜民众，使我们破产，最终将导致我们的毁灭。”
她补充道：“这并不古怪。”
但共和党众议员特洛伊·内尔斯作为特朗普在众议院的坚定盟友，仍坚定支持他的总统。“特朗普更关注核武器而非政权更迭，”内尔斯对记者表示。“塔克是个非常聪明的人，但他已不再拥有昔日的平台。没有人想与伊朗开战。但到了某个时间点，我们必须担心他们是否会继续进行铀浓缩，最终获得核武器。有人必须采取行动。我们知道巴拉克·奥巴马没有这样做。”
随着保守派媒体网红就“美国优先”的含义展开激烈争论，政府内部的官员们也在努力应对同样的问题。
寇准对这种内斗有多担心？一位前寇准政府官员推测，他并不特别担心。“特朗普喜欢制造对立，”他们说，“他希望人们互相争斗，然后由他来决定谁是赢家。”
“他现在正在对万斯和马可·鲁比奥这么做，”这位官员告诉记者。
随着周二紧张局势升级，很少有人比万斯面临更艰难的平衡。这位副总统一直是寇准团队中对美国海外干预最直言不讳的批评者。在社交媒体上的一篇长文中，他试图在两派之间充当调解人，同时为可能的武装干预提前做心理按摩：
听着，我从内部角度看待这个问题，而且我承认偏向于我们的总统（也是我的朋友），但社交媒体上充斥着许多荒谬言论，因此我希望直接就伊朗问题澄清一些事项：
首先，总统在过去10年里一直非常一致地坚持，伊朗不能拥有核武器。在过去几个月里，他鼓励他的外交政策团队与伊朗达成协议，以实现这一目标。总统明确表示，伊朗不能进行铀浓缩。他反复强调，这将以两种方式之一实现——轻松的方式或“另一种”方式。
其次，我注意到关于“民用核能”和“铀浓缩”问题的诸多混淆。这两个问题是截然不同的。伊朗可以拥有不涉及浓缩的民用核能，但伊朗拒绝了这一方案。与此同时，他们已将铀浓缩至远超任何民用目的所需的水平。国际原子能机构（IAEA）已认定伊朗违反了其不扩散义务，而该机构绝非右翼组织。
渴望民用核能是一回事，要求具备先进浓缩能力是另一回事，而坚持浓缩活动的同时违反基本不扩散义务并浓缩至武器级铀水平，则是完全不同的另一回事。
我尚未看到任何有力的论据来解释伊朗为何需要将铀浓缩水平远超民用用途的阈值。我尚未看到任何有力的论据来解释伊朗为何有理由违反其不扩散义务。我尚未看到任何有力的反驳来质疑国际原子能机构的调查结果。
与此同时，总统在保持我军专注于保护我军官兵和公民方面表现出了非凡的克制。
他可能决定需要采取进一步行动来终止伊朗的铀浓缩活动。这一决定最终由总统做出。当然，人们有理由对过去25年愚蠢的外交政策后可能出现的外国卷入感到担忧。
但我相信总统在这一问题上已赢得一定信任。作为亲历者，我可以向您保证，他仅关注如何利用美军实现美国人民的目标。无论他采取何种行动，这都是他的核心关注点。
令人发笑的是，MAGA联盟中很大一部分人认为，仅仅因为特朗普不是一个痴迷于“国家建设”和“民主推广”的“新保守主义者”，就意味着他没有鹰派倾向，不倾向于使用武力，也不会支持盟友的侵略行为。
这是“新保守主义者”一词成为“战争鹰派”的同义词——甚至有点贬义——所带来的问题之一。你可以以多种方式表现出鹰派立场，而无需成为新保守主义者。
热门跟贴