也许很多70、80后的朋友们，小时候都看过一个叫《大渡河畔英雄多》的连环画，这是以开国上将杨得志的文章《大渡河畔英雄多》创作的，自从发表后，在社会上引起了很大的影响。

只是随着时间的流逝，很多人的记忆不清，到底是当年红军大渡河时，是十七位勇士，还是十八位勇士呢？后来有人说是十七勇士，可事实上，却是十八位勇士。

之所以造成这样的局面，完全是开国中将孙继先他不承认自己是勇士，直到上世纪80年代，杨得志亲自证明孙继先是勇士，是他亲眼看着孙继先渡河的，所以后来，文章又改了，所以造成了很多人的记忆出现了混乱。

孙继先是山东曹县人，1935年红军强渡大渡河时，他是红一军团一营的营长，杨得志是团长，任务交到杨得志手里时，杨得志认为孙继先一定会完成任务，所以他就让孙继先挑了17个人，然后他们分两批渡河，并最终取得了成功。

1957年，中国青年出版社编辑了《红旗飘飘》丛书，由于这上面都是革命将领的回忆录故事，一经发表后，立刻在社会上引起了很大的反响，编辑部随即便发了第二集，杨得志的《大渡河畔英雄多》这篇文章，就是在第二集中，当时杨得志清楚的写道：

作为当年强渡大渡河的一线指挥，杨得志的记忆当然是准确的，南京军事学院院长刘伯承，在长征时是先遣队的司令员，是他把任务亲自交给的孙继先。

因此，在建军30周年时，刘伯承专门安排军事学院战役系的副主任孙继先写一篇回忆性文章，孙继先说：“有杨得志同志写的了，我就不写了吧。”刘伯承说：“他是大渡河战斗的指挥者，你是直接参与战斗的战斗员，从不同的角度写，这可是政治任务。

没办法，孙继先只好写了一篇《强渡大渡河》的文章，这篇文章，后来被发表在《星火燎原》丛书的第三卷，只是后来随着一些运动的开始，关于一些回忆性文章也有了波动。

在一次会议上，一位开国中将说当年参加大渡河的是十七位勇士，而并非是十八位，孙继先也参加了这次回忆，有熟悉他的老战友就问他：“你应该出来说说话，以正视听。”

孙继先摇摇头：“我说什么？说自己是大渡河勇士？”孙继先选择了缄默，后来中央军委则成总政治部调查，到底是十七位勇士，还是十八位勇士，最终，以当年年红军《战士》报第一八六期上记载的十七勇士的名单为原始依据，他们认证为十七位勇士。

到1979年，《星火燎原》丛书再版，依然是将其记录为了十七位勇士渡河，这一次，孙继先的孩子们忍不住了，他们就问父亲，不是加上他是十八位嘛？怎么又变成十七位了？

孙继先很坦然，实际上他也没觉得自己是勇士，他对孩子们说：“至于我算不算勇士，没有必要去争论。在革命战争年代，无数先烈献出了自己的宝贵生命，有些同志牺牲后连名字都没有留下。我们这些幸存者想起他们就心里难过。如果再去争什么勇士，就太没有意思了，我感到很羞耻。”

虽然孙继先不承认自己是勇士，可是他的老领导，老战友杨得志看不下去。

杨得志看完文章后，更发火的是有人居然没有给他打报告，直接将自己的稿子给改了，为此，杨得志专门给中央军委写信，称孙继先是强渡大渡河的勇士，当年渡河勇士应该是十八位，而不是十七位。

1990年，孙继先因病去世，他的儿子专门去医院探望了杨得志，得知孙继先去世的消息，杨得志尤其悲痛，他说：“你的爸爸是我最好的战友，他是个好同志，优点很多，打仗很勇敢，会武术......”

接着杨得志给孙继先的儿子讲述了长征故事，并强调，当年强渡大渡河时，孙继先是十八位勇士中的其中一个，杨得志还说：“我可以找几个见证人，当时二营营长陈正湘，一团参谋长萧思明，他们都知道，现在陈正湘是北京军区副司令员，萧思明是武汉军区政委。”

后来，有关部门就将回忆文章给改了过来，再说强渡大渡河的勇士时，是十八位，而不是十七位，孙继先自己可以不认，但历史必须要尊重事实，他就是十八位勇士之一。