▌案件名称：孙某某受贿案

（检察院建议量刑5-7年有期徒刑，经过何文律师成功辩护后，法院一审判处孙某某一年有期徒刑，二审维持原判）

▌案由：涉嫌受贿罪

▌案件类型：刑事

案件情况概述

孙某某系天津市民政局军队离退休干部安置处处长（正处级，2013年7月退休），2015年1月5日因涉嫌受贿罪被天津市人民检察院第一分院第一分院刑事拘留。由于孙某某被带走时，家人均不在家，以为是走失或者发生了其他意外。就打110报警了，后来民警告诉家属，人是被检察院带走的，羁押在天津市第一看守所。家属着急了，四处找人打听咨询律师。

历经曲折，2015年1月9日上午当事人的亲属向我咨询并办理了会见手续。我当天就从北京赶到天津，并于当日下午在天津市第一看守所会见了孙某某。孙某某告诉我，他在看守所已经认罪了，并且写了悔过书交给检察官，争取宽大处理。会见完当事人当晚赶到孙某的家里，和孙某家属介绍了孙某在看守所的情况并提出了下一步办案意见。当事人家属非常认可，当时就决定委托我继续办理。

作为孙某某的一审辩护人，我当晚在宾馆就拟好了《取保候审申请书》，并于第二天上午赶到天津市检察院第一分院交给了承办检察官。承办检察官和他的助理非常礼貌地接待了我。并征询我的意见。

我一再表示：1、我和当事人家属一定全力配合办案机关侦办此案，绝不会阻碍办案机关依法办案；2、一定多做当事人家属的工作，争取把当事人承认的涉案数额全额退赔，争取宽大处理；3、建议办案机关将当事人办丧事收取的礼金从受贿数额中减去，这属于正常的礼尚往来；4、由于当事人年龄大且患有糖尿病，建议变更强制措施，改为取保候审。

我跟承办检察官做了非常良好的沟通，沟通完之后，承办检察官安排其助理把我送出了天津一分检。第三天，接到一分检的电话，通知当事人家属去一分检退赃。退赃时，承办检察官当着当事人的面说我是一名认真负责的律师。又过了三天。一分检决定对当事人孙某某取保候审，并通知家属去看守所接人。

由于本案涉及金额相对较小，天津一分检将案件转送到天津市南开区人民检院审查起诉。在这期间，我复印了全部案卷材料，和当事人核对证据时发现案件证据存在瑕疵。我写了“孙某某受贿案检察阶段律师意见”建议检察院对本案作不起诉处理。我分别跟天津市检察长、一分检检察长、和南开区检察长写了信，陈述本案证据存在瑕疵，不能作为定案依据。

后来，接到南开区检察院承办检察官的电话，说是检察长让他给我回电话并沟通了本案，我坚持建议检察院作不起诉处理。承办检察官的意见是案件中既有对当事人有利的证据，又有对当事人不利的证据（当事人亲笔书写的悔过书），以前像这种情况也都起诉了。没谈拢，检察官说需要向领导汇报后再决定是否起诉。

在这期间当事人经过深思后，在检察院向当事人询问时决定翻供。这就彻底堵死了和检察院继续沟通的通道。天津市南开区人民检察院还是将本案移送到南开区人民法院，进入审判程序。案件到了法院，我去递交手续时，私下问了下检察院的量刑建议。书记员给我看了眼量刑建议书。我看到量刑建议书上面写着“建议对孙某某判处五至七年有期徒刑”。后来承办法官又单独召见我，问我和当事人的意见。我坚决认为证据存在瑕疵，根据《非法证据排除规则》的规定，应当将非法证据排除掉，不得作为定罪量刑的意见。

再后来法院召开了庭前会议。在庭前会议上我陈述了律师的辩护意见，并向法庭递交了书面材料。庭前会议开完后，我又向法院递交了《调查取证申请书》。此后，这个案件就被法院搁置起来，一直等到半年后，新的《刑法修正案》出来后，才安排开庭。庭审中，根据案件情况，我们当庭对承办检察官和承办法官申请回避，但遭到驳回。

庭审中我们针对本案的证据材料以及定罪量刑展开了激烈的辩论，并于庭后向法院递交了“律师辩护意见”。没过多久，南开法院一审判决当事人有期徒刑一年。当事人不服，提出上诉。二审采取书面审理，维持原判。

附：法院判决书

本文旨在法规之一般性分析研究或信息分享，不构成对具体法律的分析研究和判断的任何成果，亦不作为对读者提供的任何建议或提供建议的任何基础。作者在此明确声明不对任何依据本文采取的任何作为或不作为承担责任。