埃及在1979年向中国提供T-72 Ural坦克的行为，确实是在冷战背景下一次极具战略冒险性的举动。这一决策背后涉及复杂的国际政治博弈、埃及自身战略转向以及对风险的权衡；

经过美国秘密斡旋，1978年《戴维营协议》和1979年《埃以和约》的签署，使埃及成为首个与以色列建交的阿拉伯国家，但也导致其被阿拉伯联盟开除（1979-1989），失去苏联支持的同时陷入阿拉伯世界的孤立；

失去苏联军援的埃及空军几乎立即失去了战斗力，幸亏还有苏20和米格-21战斗机及时补位：1977年，它们击退了来自利比亚卡大佐的挑衅的入侵，但是，被苏东集团、阿拉伯国家高度孤立的埃及需要第三世界国家的谅解和支持—在这种情况下，埃及需要快速寻找替代支持者，而中国作为联合国安理会常任理事国且与阿拉伯国家关系良好，成为重要拉拢对象。

利比亚卡大佐认为萨达特背叛了埃及、利比亚联合的初衷，并且发动向开罗进军的游行…这把埃及气得够呛：进入80年代，他坚决支持法国、乍得打击利比亚的行动！

埃及希望中国在联合国等国际场合支持其外交立场（尤其是埃以和平进程），并寻求中国的经济合作与技术援助：埃及的农业建设得到中国的及时援助；此外，埃及苏式军备几乎瘫痪，连图-16轰炸机群、T-55/62坦克、122毫米榴弹炮也缺乏弹药和配件，埃及海军的苏式舰艇也急需维护……埃及希望从中国获得某些军事技术（如导弹、轻武器）作为回报，形成非正式“技术互补”：中国提供了歼六、护卫舰、维护苏式潜艇、米格一21配件/弹药、巡逻艇、维护图-16/轰六等武器和服务，此后，中国、埃及还就航空武器交换达成协议：埃及提供米格-23MS以及弹药给中国（网络上的详情更多）…

还有一个心理上的原因：埃及觉得通过将苏联核心装备交给中国（苏联潜在对手），埃及可间接打击苏联在中东的军事权威，报复苏联此前的“背叛”：1973年左右，苏联出售50-70辆T-72 Ural给埃及用于测试和训练，结果，苏联人撤离了…可是，埃及为何不惧怕苏联的制裁呢？

1976年埃及废除《埃苏友好条约》，1979年埃以建交后，苏联在埃及的军事存在彻底归零：制裁手段（如断供武器、经济施压）已无实质威胁，因为埃及在经济、军事、国际政治上不再依赖苏联；

美国乐见埃及疏远苏联，并在此后成为埃及最大援助国（每年约15亿美元军事援助）。萨达特可能预判美国会提供保护伞，抵消苏联可能的报复：1977年以后，美国及时改进埃及米格-21，让它们可以发射美制空空导弹，埃及空军凭此再次击退了利比亚空军的幻影战斗机群；

埃及提供的是早期出口版T-72 Ural（非苏联自用型T-72A），火控、装甲等关键系统被简化。埃及可能认为其技术价值有限，且中国逆向工程需要时间，苏联有足够窗口升级装备；交付规模极小（仅1-3辆），且通过秘密渠道进行。埃及可辩称“坦克意外损毁”或“被第三方窃取”，避免直接激怒苏联；

苏联压根没有意思搭理埃及：叙利亚的老阿萨德及时填补埃及的战略地位，并且允许苏军进驻叙利亚和建立军事基地，直到苏联解体以后，叙利亚的苏军基地群还在被俄罗斯使用；1979年，苏联在阿富汗陷入泥潭，无力对埃及发动全面报复。维持中东不大乱符合苏联利益；

苏联很清楚：过度制裁埃及可能促使埃及全面倒向西方，甚至允许美军驻军，损害苏联在地中海影响力。所以，苏联仅中止了部分对埃及遗留项目的技术支援（如维修旧装备），未采取极端手段。1981年萨达特遇刺后，苏联甚至尝试与新总统穆巴拉克修复关系；

1980年代初，按照协议，埃及将米格-23MS以及弹药分配给中国、美国：苏联只是口头抗议了一下……叙利亚可就倒霉了：美国向以色列提供米格-23详细数据和缺陷，让以色列在1982年狠狠敲打叙利亚空军，如果没有古巴装甲兵和苏联国土防空军拼死抵抗，再加上苏联核打击以色列的威胁，恐怕老阿萨德就要提前迁都了；

埃及的这场赌博反映冷战中小国的生存智慧——利用大国矛盾，以有限资源撬动战略空间。而中国则成为关键受益者，T-72 Ural的技术参考直接推动88B、96式乃至99式坦克的研发，重塑了陆军装备体系。（罗马尼亚在1982-1983年提供了自用型TR-125坦克）