伊朗对以色列的反击进入第九天，美国媒体终于坐不住开始整活了，最近《纽约时报》就发了一篇报道，这标题一看就是精心设计的，若美伊爆发冲突，中国会成为输家？看似问句，其实根本就是正宗美式赢学，那我就要问上一句了，看阁下如何应对，如果打伊朗可以让中国成为输家，那为何特朗普还要延迟2周不立刻动手？

纽时这篇文章的核心观点是说， 2023年中国协助伊朗和阿拉伯达成和平协议，并且宣称这是外交胜利。但随着特朗普总统公开部署美军和以色列联手打击样，中国在该地区的影响力局限性开始凸显。并且认为中国过度依赖伊朗提供的石油对抗美国影响力，如果爆发战争，那么中国会因此损失惨重。

这个观点确实惊为天人了，把中国和伊朗石油绑定在一起有道理吗？我们来看一组数据，2024年中国原油进口排名前5位分别是俄罗斯、沙特、马来西、伊拉克和阿曼，前4名合计占比58.1%，其余的大家自己看图。甚至美国都以3.6%的占比排在第10位。也就说中国从来没有依赖伊朗石油，美国这完全是强行绑定。

当然，有一种说法认为伊朗石油会先到印尼或马来西亚，混合当地原油后以马来西亚名义出口到中国。但即便按照这种观点，伊朗2024年原油出口位5.87移桶大约8000万吨，其中就算有80%进入中国，也仅仅占中国原油进口总量5.53亿吨的5%左右，少了这么点原油中国就要输了？

就算这5%的原油很重要，但实际上以色列到现在为止也没有对伊朗原油设施进行打击，这就像伊朗不打击美军基地，不打击以色列空军基地，这就是双方的底线。原油是伊朗的外汇主要来源，这个都没了，伊朗真要和美国以色列拼命了。其实对于这个道理，美媒应该是明白的，那么搞出这种美式赢学，又是为什么呢？

其一当然是为特朗普歌功颂德，毕竟现在美国上下充满了对特朗普的个人崇拜。其二就是PUA老中，你看我一打你就要输，但是我特朗普仁德，暂时不打保你两周平安，但如果不识抬举，那我们还是要打的。其三还是对于中国可能介入中东局势进行警告。文章开头就提到了2023年中国在中东的外交胜利，其实也是在告诉中国，特朗普在中东具备翻手为云覆手为雨的能力，老中你别掺和，其实往往是对什么越心虚，就在这方面越敏感。

因为最核心的问题就是，特朗普虽然在中东不断调集军事力量，但集中100多架战机和直接开战是两回事。如果美伊开战，中国就会输，那特朗普恐怕早就开打了，还等到今天？伊朗可不是南联盟，其纵深广大，且有大量山区的地形，美国200架战机是完全不够执行轰炸任务。而特朗普却并未集结地面部队，其开战的决心有多少可想而知。

其实纽约时报可能不知道，我们是多想美伊赶紧开战，如果现在美国陷入到一场远比阿富汗更漫长的战争中，那简直就是天赐良机了。所以我说美媒现在是基本不顾事实，完全是自己人都骗了。

诚然伊朗对我们是有价值的，这个倒不是说每年5%的石油，而是我们在中东问题上是对伊朗投入一定的外交资源，也寄予了一些希望。尤其是中东和解后，我们希望看到的中东整体反美的高潮不仅没出现，而且还节节败退，这点伊朗是要负责任的。但是伊朗反抗美国霸权，又不是为我们而反，有霸权的地方就会有反抗，不在伊朗也会在别的地方，所以伊朗对我们既重要也不重要。

总体来说现在美国拖得越久，越是骑虎难下，部队都集结了，美媒的牛都吹出去了，如果伊朗不服输，美国又不真打，这美式赢学就有点难绷了。不过后续美媒可以这样说，“美伊战争是中国设下的陷阱”，还好没打，美国又赢了一次，你看如何？