立法院2016年下修罢免门槛，让立委更容易遭到罢免，但也形成一个吊诡的现象，就是立委即便高票当选，却只需要其选区四分之一的票数就可能被罢免，形同践踏了当初投票支持他当选的民意，造成少数去影响多数、选输了还能翻盘的畸形制度。

“太阳学运”推动“割阑尾”，喊罢免蓝委失利，后来民进党及时代力量在立院取得过半席次后就推动《选罢法》修法，把门槛下修，自此台湾（地区）便开始出现一连串的罢免案，蓝绿因政治恩怨互罢，今年则是发挥到极致，直接喊出“大罢免”，对在野发起“无差别罢免”。

由于罢免门槛变低，才让执政党更有操作“无差别罢免”的空间，无关立委个人操守或私德，动员失败就有可能遭罢免。即便当年高票当选，也有可能黯然遭罢。新北市第一选区立委洪孟楷2024年拿下全台第一高票，近16万的选票，罢免门槛只有9.6万票，相差6万票。

英国对罢免有先决条件，包括要有刑事定罪、停职、虚假申报津贴等条件，相较台湾（地区）现在不管立委个人操守，只要连署得起来就能罢，英国合理的多；而日本议员的罢免则是经选区有选举权者三分之一以上之连署，罢免投票要获逾50％同意则罢免，也符合“民主”多数决概念，台湾（地区）却是少数有可能影响多数。

政治人物要为自己的选民负责，罢免制度也是对政治人物清廉以及是否履行承诺的检验，然而，如今的“大罢免”却忽略这个重要因素，罢免只看党籍，不问是非，而门槛如此之低，更有可能发生少数票就罢免掉多数民意选上的立委，完全是与“民主”的本意背道而驰，如此荒唐制度，世界罕见。