“炒掉他！换我来当！” 特朗普扬言接管美联储
“鲍威尔就是个蠢货！” 特朗普在白宫当着全球记者咆哮，“他正让美国损失数十亿美元！”
这已经是他 6 月 18 日第 4 次攻击美联储主席了。就在美联储即将宣布利率决策的关口，这位总统突然语出惊人：“也许我应该自己去美联储！法律允许我任命自己当主席吗？”
特朗普之所以如此气急败坏，最直接的原因在于，前两天刚刚结束的美联储议息会议上，鲍威尔领导的美联储连续第四次决定维持利率区间不变，这对于想要尽快把经济数据做漂亮，以提升自己支持率的特朗普政府和共和党人来说，都是一桩坏消息。
从台面的规则来讲，鲍威尔领导的美联储是美国的中央银行，其独立性毋庸置疑，不屈从美国总统的淫威自行决断对美国最好的货币政策，值得美国大众点赞。
但从台下的政治“潜规则”来分析，这里面的水可就深了去！
金融独立基石正被撼动
很多专业人士爱拿“美联储的独立性”来说事，认为美联储主席相较于美国总统来说是独立的，完全可以基于美国国家利益立场出发做出完全客观独立的货币政策决议，因此讨论美联储主席在政治上的站队问题是不严谨的。
但大家可能忘了一点，虽然美联储的独立性有一些规范保证，但这个原则却从来没有白纸黑字的写进美国的《宪法》之中！对于西方政客们来说，“法无禁止皆可为”是个通行的准则，因此，历史上从来不乏美联储主席为美国总统抬轿子的先例。
比如1972年美国大选前，尼克松说服时任美联储主席在选前维持低利率，结果导致了高通胀。
而就鲍威尔来说，虽然他一开始是被特朗普和共和党人捧上的这个位置，但在特朗普的第一任期里，却反常的一再和特朗普叫板。更为令人咋舌的是，2022年他任期结束的时候，拜登领导和民主党却把他留在了这个位置上，让他的任期可以进行到明年。
此外，还有一个问题令人百思不得其解！
去年9月，美联储突然罕见调降了50个基点的联邦基金利率，远超市场预期，打破了此前美联储在利率上八次按兵不动的格局。而值得注意的是，两个月后就是美国总统大选的投票日，这也是选前的最后一次议息会议！选举结束后，美联储又分别下调了两次利率，累计幅度达50个基点。
但奇怪的是，自特朗普就职以来，美联储就再也没有延续降息趋势，截止目前为止，选择了4次按兵不动。
这里面的文章可就大了，我们是不是可以合理的猜测，鲍威尔领导的美联储在去年大选前通过降息这种隐秘的手段暗中支持民主党候选人，而在民主党失败以后，又提前释放完降息红利，刻意在特朗普执政期间维持利率不变呢？
综上来看，鲍威尔这个被特朗普和共和党提拔起来的美国货币政策沙皇，到底是姓蒋还是姓汪的问题似乎已经一目了然，这也难怪特朗普对他有这么大的怒气，毕竟作为一个强势的领导人，对任何“背叛”行为都是零容忍的！
那么，特朗普的美联储之梦能够实现吗？
重重藩篱与障碍
尽管特朗普野心勃勃，但现实却给这个 “美联储之梦” 设置了重重阻碍。
从政治层面看，特朗普的这一言论引发了美国国内政治势力的广泛争议。民主党自然不会轻易放过这个攻击特朗普的机会，他们会从维护美联储独立性、保障美国经济稳定等多个角度对特朗普进行抨击。即使在共和党内，也有不少人对特朗普这一过于激进的做法表示担忧，担心会引发经济和政治的双重危机。
从经济专业领域来看，特朗普虽然在商业领域有一定成就，但他缺乏专业的经济学背景和货币政策管理经验。
从法律上来讲，虽然宪法没有禁止他这么做，但美联储的独立性却有着其他一系列法律根基，其人民任命和决策机制有着严格的程序和规定，想要打破并不容易。
因此，这件事最后的发展，或许只能是特朗普要焦躁地等到明年，待鲍威尔任期结束后再安插自己的心腹接任。
说在最后，历史幽灵正在华盛顿上空徘徊。1971年，尼克松总统强行施压美联储主席伯恩斯放宽货币政策，最终导致美国陷入十年恶性通胀，美元霸权险些崩盘。当总统的指尖触向央行金库的钥匙，全球经济都在屏息。美元霸权的基石是否会被撬动？货币政策是否会沦为政客的玩物？我们拭目以待。
热门跟贴