如果是咱们普通人遇到老人摔倒，因为怕担责任而选择冷眼旁观，是可以理解的。可如果是民警选择视而不见，那就是太不应该了！
01
6月19日河南周口下了大雨，83岁老人冯海亮的门口，因为地势较为低洼，所以就有了积水。
眼看着积水越来越深，有倒灌进院子里的风险。老人的家属选择了向民警求助。
民警来了之后，就跟村里的人沟通，处理门口排水的问题。据老人讲述，他得知了民警来了后，就主动出来，想跟对方说说话。
不想年纪有点大的他，在趟水的过程中，一不小心就摔在了积水中。
当时老人的老伴也在旁边，赶紧去扶老人，尝试了几次之后没能扶起。
而远处的民警看到后，就对其喊话让他们慢点，并没有主动上前来扶老人，正是这个行为，才导致后来被人谴责。
最后还是邻居看到后，帮忙将摔进积水中的老人，给扶了起来。
02
事情到了这，原本应该已经结束了。
可冯大爷远在浙江的儿子，在监控中看到这一幕后，感觉内心很不是滋味。
于是他就把事发时的视频，剪辑了一下发到了网上，希望借助舆论的力量，谴责一下涉事的民警。
很快这起事件就在网上炸开了锅，一大群的网友都在谴责涉事的两名民警。
事件经过几天的发酵之后，终于在6月21日有了处理结果。
当地称这起事件情况基本属实，涉事的两名民警，一名是教导员，已经被免职处理，一名是辅警，被警告处分。
与此同时，他们还主动联系了老人，倾听了老人的诉求，争取获得老人以及家属的谅解。
03
咱们仔细看这起事件，原本只是一件很小的事情。
而且根据当时的情况，积水还没没过膝盖，并且老人身边还有人帮忙，所以情况并不危急
言外之意就是，即使是没有民警的帮忙，老人也是没有任何的危险的。
可为何他们没有上前帮忙，就被全网给谴责，还被免职呢？这样是不是有点小题大做呢？
如果他们只是普通人，哪怕是老人真的遇到了危险，他们不帮忙，也没太大的问题。
可这两个人不是普通人，他们是被大家无条件信任的民警，所以他们如果不帮忙的话，就是不应该。
而且根据警察法的第二十一条，作为一名人民警察，在公民人身和财产安全受到侵犯，或者有其他危及情况时，应当立即救助。
对于大众来说，遇到这样的情况，咱们可帮可不帮，但是民警遇到类似情况，他们必须要帮，这是法定义务。
因此从严格意义上来讲，这两位民警的所作所为，已经涉及到违法行为。
04
违法是点燃大众怒火的一层原因，另外一层原因还是因为，大众对他们的高期待。
而所谓的高期待，指的就是在大众的内心中，遇到了事情，觉得民警这样做才是应该的，如果不这样做，其实就不该的。
我举一个例子，就比如一个总喜欢帮助别人的人，突然遇到了一个需要帮助的人。
在大家的心中，他伸出援手才是理所当然，选择视而不见就不符合他这个人设。
同样的，大众对民警的期待是很高的，这种高期待来源于，无数民警的付出。
他们在危急关头挺身而出，救大众于水火之中，已经成了民众心中的英雄。
大众则是会把这种高期待，延伸到每一位民警的身上。
可结果这两名民警，他们在民众遇到困难的时候，只在口头上行动，没有实际上的行动，这就不符合大众的期待。
原本他们应该做的事情，结果他们没有做，所以这就是他们的错！
05
没有对比就没有区别！
大家应该还没忘记，前段时间那个不顾个人安危，入水连救5人的军人张伟吧。
在那样的情况危急之下，他仍能做出舍身忘我的行为，所以才能赢得千万网友的点赞。
可这两名民警呢？当时情况并不危急，对他们来说伸手帮忙，可能只是一件小事。
可越是这样的小事，越能彰显品格。而他们对群众的视而不见，其实说明他们对自身要求不够严格。
而时至今日，哪怕是官方发布了处理结果，而且事发时视频也足够清晰，他们就是知道了，但是没上前帮忙。
可仍旧有不少的网友，在为他们辩解，称不是他们不帮忙，而是当时正好处于视线盲区，他们没看到而已。
事实上只要眼睛不瞎，就知道事情不是这么回事。可就算如此，大众也愿意为他们辩解。
是这群人没看通报吗？又或者是他们没看事发时的视频吗？其实都不是，他们辩解的背后，无非是因为不愿意相信而已。
所以，我真心觉得涉事的民警，应该会为自己的行为，感觉到羞愧！
热门跟贴