随着以色列对伊朗发动深度空袭、伊朗强烈回击，整个中东火药味骤增。

面对日益恶化的地区状况，中俄等国纷纷启动撤侨程序，国际社会的紧张氛围也在急剧攀升。

更为敏感的是，美国总统特朗普频频放出狠话，不再遮掩参与的意图，与此同时，美国军舰、战机也在加速向中东部署，美军正式入局似乎就在眼前。

其实从当下局势来看，美国已经深度介入了此次冲突，以色列能够防住反击，并接连斩首伊朗高层，背后离不开美国的助力，战场上虽然没有美国的身影，但美国早已无处不在。

可若是因此便认为美国会正面插手这场冲突，还是略显武断，毕竟，回顾过去的数年，我们就会发现，在海外政策上，美国是真的已经有心无力了……

自食战争恶果

大家先想一想，上一次美国大张旗鼓地对中东展开行动，还是什么时候的事儿？

在2003年，我们都见识到了美国是如何以一管“洗衣粉”的名义发起了一场伊拉克战争，而如此冒天下之大不韪的操作也并不是没有代价的。

如果说，2003年美国为了自己的中东霸权成为了全世界最忙的存在，那么，2004年忙得不可开交的一定就是联合国了，毕竟，美国捅出这么大的篓子，总得有人来擦屁股。

之所以这么说，是因为仅在2004年一年间，联合国就收到了17次针对美国的谴责议案，直接创下了单国年度被谴责次数的联合国纪录。

那么，美国都干了哪些天怒人怨的大事儿呢？

在对伊拉克反抗力量的肃清中，美军公然制造出萨德尔城空袭事件，使用阿帕奇直升机攻击居民区造成大量平民伤亡，被当地民众控诉为“血淋淋的民主”。

据统计数据显示，仅2004年4月，该地区的平民伤亡率就上升了37%，此事甚至引发国际社会的集体谴责，就连日内瓦公约协会也对此行径提出12项违规指控。

同年，联合国发展署给出的报告也指出，美军占领期间，伊拉克的基础设施修复率不足战前水平的40%，水电供应系统的崩溃更是导致霍乱等疫病的爆发率增长了4倍。

这种治理失效一度引发阿拉伯国家联盟的强烈抗议，因为美国所谓的“战后重建”根本不是在践行事前承诺的“国际人道主义责任”。

更为夸张的是，欧洲理事会特别调查组在报告中明确指出，美军在伊拉克平均每月造成的平民伤亡比萨达姆政权时期还要高出3.2倍，令人瞠目结舌。

可你以为，美国如此作为，就换来了对中东地区局势的掌控了吗？然而并没有！

战后的美国直接在伊拉克彻底陷入了军事泥潭，毕竟反美武装频繁发动的袭击，造成了美军超过3000人的死亡与2.2万人的受伤。

尽管美国试图通过“大中东计划”的“民主牌”挽回脸面，但强制输出美式价值观直接引发了阿拉伯世界的普遍抵制，民众对西方政策的信任度也跟着降至冰点。

紧随而来的便是伊拉克成为了恐怖主义的策源地，基地组织分支“遍地开花”，后来爆发的叙利亚内战更是衍生出超过1500个武装团体，跨国恐怖网络愈加壮大，美国则“越反越恐”。

更令美国意想不到的是，通过填补伊拉克留下的权力真空，伊朗居然趁势崛起，与黎巴嫩真主党、哈马斯和伊拉克人民动员部队共同组建起“抵抗阵线”。

后续更是从叙利亚内战中攫取战果，将战略纵深扩展至地中海东岸，打造出三级防御体系，形成覆盖中东的准军事网络，一度对以色列构成威胁。

从这个层面来讲，今天伊朗与以色的冲突，美国其实也有着不可推卸的责任。

面对这样的现实压力，哪怕再不愿意，美国也必须做出政策转向了……

中东战略调整

当所谓的“阿拉伯之春”爆发，中东动荡局势加剧之后，美国便开始有意识地从中东抽身。

一方面是伊拉克已经彻底变成了“难啃的硬骨头”，哪怕是为了及时止损，都不能再继续深陷这个泥潭，这就有了2010年的伊拉克撤军。

另一方面，美国彼时认为更重要的事情在于遏制中国崛起。于是，奥巴马政府推出“亚太再平衡”，试图将战略转回亚太地区。

在这种思路下，美军开始逐步减少在中东的驻军与干预，拜登政府的阿富汗撤军也是这一趋势的集中体现。

然而，这一系列“战略收缩”措施，却引发了对美国更为不利的后果：

由于美国的撤退，中东盟国不得不开始怀疑美国的承诺可靠性，2023年中东国家对美信任度便骤降至39%。

同时，中东地区的格局也发生了显著的变化，沙特、阿联酋等国家在外交和安全政策上展现出前所未有的独立性，纷纷与中国、俄罗斯展开多边合作，美国的霸权地位岌岌可危。

这种危机感就让美国政府在针对巴以问题的后续决策上转向了更加偏袒以色列的一方。

2023年当加沙再起冲突之时，美国不仅第一时间提供了情报和后勤支持，还在短期内向以色列输送了超过2.5万枚炸弹、防空系统与各类军事装备，并追加260亿美元的军事援助。

这种纵容一度造成严重的人道灾难，在加沙地区近4万人死亡、10万人受伤的残酷数据中，美国政府鼓吹的“人权外交”被“狠狠打脸”。

这就导致了阿拉伯世界对美国的信任进一步下滑，沙特、阿联酋等国转而开始强调“两国方案”，要求以巴勒斯坦建国为前提，才愿意推动以色列的关系正常化。

许多阿拉伯国家甚至放弃了一直以来的“国家安全优先”，反而考虑“发展问题”。

沙特终止石油美元协议，伊朗沙特的和解，乃至于参加中国主导的经济倡议，无不是在动摇美国的霸权根基。

可即便是在这种情况下，美国也没有忘了与中俄进行“大国博弈”，一度搞出了“I2U2四方机制”和“内盖夫论坛”这类的小多边合作平台，企图重演阵营对抗，抵御所谓的“中俄扩张”。

但这种“两手抓”的战略张力只给美国带来了连续不断的冲突与挑战：

美国紧急向中东增派2支航母战斗群，就导致国会对以色列的年度军事援助也追加到了140亿美元，美国的印太方向部署计划便就此推迟。

甚至在拜登政府高层出访中东频次突破300%之时，美国原定的印太供应链联盟推进会也被迫延期。

这些事实都在不断证明，美国并没有能力实现“双向战略突破”，它从来都是在顾此失彼中反复横跳地做着选择。

而这背后反映出的，就是美国当下所面临的多重现实困境……

美国深层困境

其实，从美国对以色列实施“绥靖”政策的那一刻起，美国的角色性质就已经发生了质变，但是这个问题，美国却又无解。

由于民主、共和两党对中东局势缺乏共识，因此不断陷入“为反对而反对”的内斗党争。

2023年国会就对以色列与乌克兰的援助资金产生国激烈争议，2024年共和党更是以弹劾拜登为威胁试图破坏其中东外交的议程。

再加上美国国内庞大的犹太游说团体，他们通过政治行动委员会提供巨额的献金来干预选举，使美国两党在中东问题上再三比拼“亲以立场”。

这种撕裂一度让内塔尼亚胡抓住机遇，最大限度地利用了两党的不合来谋取自身利益，甚至让美国的中东政策显得像是“以色列内政的延伸”。

当以色列不再顾忌华盛顿的立场，强硬政策便可以“放手施为”，所以在巴勒斯坦的哈马斯武装正面回击以色列之时，美国也一度陷入尴尬境地。

既要象征性地呼吁双方“克制”以减少平民伤亡，又不得不支持以色列扩大战争规模。

因此在联合国安理会上美国频频否决停火提案之际，就连阿联酋等“传统盟友”也开始公开反对，让美国陷入了外交孤立。

而国内的分裂还不是美国困境的全部，因为在战略收缩之下，美国的海外政策只会更不太平。

尽管“阿富汗撤军”让美国实现了“收缩”，但其后却还得维持叙利亚的军事基地，甚至在红海继续护航行动，陷入一种“撤而不离”的矛盾局面。

更关键的是，美军在面对胡塞武装等非国家力量时，更是步入“越打越乱”的怪圈，象征性的军事打击往往只能激起更大规模的反击，形成“威慑失效”到“报复升级”的恶性循环。

短短十年间，美国在中东地区的花费已然高达6.4万亿美元，可它换来的又是什么？不过是地区局势的更加不稳定，以及石油美元霸权地位的进一步侵蚀……

时至今日，中东正在进入一个“后美国时代”与“新中东秩序”并存的过渡期。

美国虽然不再寻求全面主导，但也并未退出棋局，而是通过多边机制、关键支点、技术封锁和“准冷战式”的博弈，努力维持其地位，这也是现阶段最适合美国的选择。

或许以色列确实急于构建“中东新秩序”，因而在此次冲突中一心想要拉美国下水，但在霸权渐趋黄昏的当下，美国“安内”都尚且欠缺火候，又如何还有精力远赴“攘外”呢？

参考文献

[1]《霸权衰落：解析美国的中东战略困境》[J]李云鹏

[2]《从特朗普到特朗普：美国中东政策的主要议题及其前景》[J]刘中民

[3]《进退失据与秩序失衡：美国中东战略困境的主要表现》[J]李云鹏、苏崇阳

[4]《论当前美国中东政策中的折衷主义》[J]孙德刚、杨影淇

[5]《美国地区战略间张力与作用方式分析——以中东战略对“印太战略”的影响为例》[J]吴诗尧

[6]《美国的中东战略调整：环境塑造与秩序重建》[J]唐志超

[7]《美国中东布局被打乱，各方分歧耐人寻味》[J]吴冰冰

[8]《美国中东代理人战争的复合化趋势》[J]文少彪、王佳霖

[9]《特朗普2.0美国中东政策的“变”与“不变》[J]牛新春

[10]《推动小多边机制建设 ：美国中东政策的新动向》[J]朱泉钢

[11]《心碎的声音：战后伊拉克采访实录》[M]黄敬文

[12]https://www.toutiao.com/article/7517155532856148490/?channel=&source=search_tab