今天发布的一条微又被限流了。到底哪一句存在实施风险，或者说是存在谣言的可能性了？那么我们不妨一句句地来分析一下。尽管一年前的一篇关于伊拉克的文章也遭到了这种待遇。但事实不会因为个别人的好恶就会被历史淹没。

“萨达姆政权倒台之后，伊拉克经济发展迎来了春天。”这一句话存在虚假或者谣言吗？这是公认的事实好不好，最近的确很少关于伊拉克的报道，但是数据不会说谎。2003年伊拉克GDP约200亿美元，人口则为2700万。2024年伊拉克GDP高达2714.7亿美元是03年的十余倍。尽管人口激增到4600万，人均GDP也从从不足300美元增长到6000美元。所以说经济发展的春天有错吗？难道要说夏天？

“侵略者美国并没有成为伊拉克油田的所有者。……伊拉克人民迎来了人身上的自由也赢得了财富上的自由。”这一句有错吗？尽管美国侵略伊拉克确实不怎么地道，不过如果说美国侵略伊拉克是为了占领伊拉克，是为了抢掠其石油资源也确实过分了些，这才是真的谣言好不好。伊拉克政权更替之后，民选政府成立。新政权是什叶派和逊尼派联合政府，什叶派甚至占多数。伊拉克石油资源和其他中东国家一样也是国有化，掌握石油资源的是伊拉克人民，不再是一个家族或者一个利益群体。美国唯一获得的油田还转给了新东家。

伊拉克人民走上了民主的道路，经济快速发展人民生活水平逐步提高，所以说他们实现了财富上的自由也不过分吧？

至于关于伊朗的部分说辞自然也不存在失实的说法。“伊斯兰革命之后，王权被推翻。……究竟是精神上获得了自由还是束缚只有伊朗人民最清楚。”伊斯兰革命和常规的革命完全不是一码事，这是一场宗教改革或者说复辟运动。新成立的政府在最高精神领袖的领导下运作。宗教团体享有高度权利是一个不争的事实。就算是伊朗人自己都不会否认！

“至少他们没有获得财富上的自由。……但前提是必须有一个恶人来推翻另一个人的统治。”不会是因为说了恶人这个词汇给我的文章定罪吧。你们不是都喜欢说内塔尼亚胡是个坏人吗？不过这个坏人貌似不太可恶。在保护本国人民方面，他已经做到了极致。