据央视新闻报道，当地时间6月23日，美国总统特朗普在其社交媒体平台“真实社交”上发文表示，以色列和伊朗已同意全面停火。

特朗普发文时间为美国东部时间23日18时，特朗普称，双方停火将于大约6小时后开始，也就是美国东部时间24日零时。停火协议涉及两个12小时的停火期，伊朗将启动首个12小时停火，以色列将随后进行第二个12小时停火，24小时后，战争将正式宣布结束。

在接受美国全国广播公司（NBC）的电话采访时，被问及停火将持续多久，特朗普称，他认为停火是无限的，将永远持续下去。

然而就在特朗普按下发送键的同时，据说伊朗首都德黑兰东北部区域发生巨大爆炸，当地居民报告“听到战机飞过的轰鸣声”。而当地时间24日，以色列国防部长卡茨表示，他已指示以色列国防军“对伊朗违反停火协议的行为作出有力回应，对德黑兰市中心的目标进行猛烈打击”，因为停火协议生效后，以色列国防军称，侦测到伊朗再次发射弹道导弹。

特朗普的声明描绘了一幅精心设计的停火路线图。根据他的说法，在发布声明时（美东时间18：00），双方将在“大约6小时后”开始停火进程。伊朗需率先启动停火，12小时后轮到以色列履行承诺。24小时后，这场被特朗普称为“12日战争”的冲突将宣告终结。

在随后接受NBC采访时，特朗普更是信心满满地宣称：“我认为停火是无限的，将永远持续下去。” 这种乐观表态与他三天前“很难要求以色列停止空袭伊朗”的立场形成惊人反差。

此次停火声明前，中东刚刚经历了一场高强度军事对抗，以色列两周前发动对伊朗的突袭行动，6月21日晚，特朗普批准美军首次直接卷入，对伊朗三处关键核设施，福尔多、纳坦兹和伊斯法罕实施高强度空袭。

特朗普策略的急转弯令人瞠目，但应该与其国内政治需求密不可分，面对2025年选战，他需要在展示强硬姿态与避免战争泥潭之间寻找平衡。空袭伊朗核设施后，美国国内反应两极分化。共和党内，肯塔基州众议员托马斯·马西批评该决定“不符合宪法”，而参议员林赛·格雷厄姆则欢呼：“这是正确之举，这个政权应得此报应。”

民主党内部也出现分裂，宾夕法尼亚州参议员约翰·费特曼罕见发声支持总统：“伊朗是全球最大恐怖主义资助者，绝不能拥有核能力。”但更多民主党人谴责行动“违宪”。

尽管特朗普宣称“停火”，但核心矛盾根本没有解决：伊朗坚持保留铀浓缩权利作为“主权红线”，而以色列要求伊朗完全放弃核计划。特朗普设想的12小时交替停火窗口看似精确，但未说明由谁监督执行、如何应对违约行为，双方是否遵守协议也很难说，历史上中东停火协议常因类似漏洞而崩溃。

以色列同意停火可能与其面临的军事消耗有关，因为持续作战使其资源紧张，需要“让部队休整，补充武器弹药”。伊朗同意大概是因为伊朗面临经济制裁与军事设施损毁的双重压力。这种背景下，停火更像是一场“中场休息”，而非真正和解。

美国的中东角色正在微妙转变，从最初考虑加入以色列空袭，到最终选择促成停火，特朗普政府展现出避免全面军事介入的倾向。这种“外交优先”策略可能标志美国中东政策的重要调整，在保持威慑的同时，避免陷入另一场战争泥潭。

当伊朗坚持保留铀浓缩权利与以色列要求彻底弃核的根本矛盾依然存在，协议生效后，双方互射，足以说明，这场“停火”更像是精心编排的政治戏剧，而中东人民手中的和平，仍是脆弱的奢侈品。