丈夫殴打妻子后发生性关系，被控强奸，此事要让子弹飞！|同居|强奸罪|离婚

文|庄志明律师

今天看到一起“婚内强奸”案件：

6月24日，内蒙古额尔古纳市的刘女士向大皖新闻记者反映，弟弟刘军（化名）因“婚内强奸”被移送检察院，其认为有争议，“夫妻俩同房怎么能算强奸呢？”

刘女士称：“我弟确实动手打了她，但又后悔了，想哄哄她，二人发生了性关系，录音笔录下了全程，女方当时也没说不同意啊，但是她第二天去告我弟强奸，说自己不愿意。”

6月24日，大皖新闻记者多次拨打刘军妻子电话，无人接听。目前，该案正处于检方审查起诉阶段。

24日，大皖新闻记者致电内蒙古额尔古纳市人民检察院，工作人员表示，与案件有关的情况不能透露。

阅读以上信息三遍可见，目前网上信息是刘女士一个人提供的，而刘女士又是什么人呢？犯罪嫌疑人的姐姐。“受害人”一方未释放任何信息，检察院也未释放任何信息。

新闻学理论上，这种情况叫单一信源。单一信源是指新闻报道或信息来源仅依赖于一个消息来源，而没有其他信源进行交叉印证。这种做法可能导致报道失真甚至完全虚假，新闻报道中应尽量避免使用单一信源。

但在网络舆论上单一信源是流量的播种机和放大器，全面的信息基本上没人关注的，也不可能掀起流量的惊涛骇浪。说粗暴点，“莫须有”往往就是流量的卵生姐妹。

虽说是单一信源，但该案件还是有说道的地方的，“二人发生了性关系，录音笔录下了全程，”说明有一个很重要的证据——录音。录音是很能说明问题的，而这个录音涉及隐私，同时也属于刑事案件的重要证据材料，非必要是不可能公开的。所以啊，给一些媒体炒作大新闻的空间了。

关于“婚内强奸”我以前写过数篇文章，大家感兴趣可以在“法之剑”微公号上搜一搜。“婚内强奸”总的来说是非常稀缺的，如果“婚内强奸”很普遍，那就没男人愿意结婚了。

说“婚内强奸’，我们主要了解两个案件：白俊峰案和王卫明案。

白俊峰婚内强奸案件：

被告人白俊峰和姚某某在1994年结婚，婚后双方感情不和，经常吵架。1995年5月2日晚8时许，白俊峰来到姚家找姚某某索要彩礼，双方约定，次日找中间人解决，后白俊峰回家。晚上10时许，白俊峰再次到姚家，姚某某正在脱衣服上床睡觉，白俊峰见状，也脱衣服要住在姚家。姚某某坚决拒绝，白俊峰遂骑在姚某身上，强行与姚某某发生性关系。

最终法院判决白俊峰无罪。法院认为，是否违背妇女意志是构成强奸罪的必备法律要件，但婚内夫妻两人性行为未必都是妻子同意，就社会危害性而言以及家庭伦理方面而言，这与正常的强奸罪中的“违背妇女意志”有本质的不同。

强奸的本质是对妇女性自主权的侵犯。然而，根据法律规定和公序良俗，合法的婚姻，产生夫妻之间特定的人身和财产关系，同居和性生活是夫妻之间对等人身权利和义务的基本内容，双方自愿登记结婚就是对同居和性生活的法律承诺，其后就不存在发生性关系行为的一一的“同意”了，否则那还要拿什么结婚证？

最终，白俊峰“婚内强奸”犯罪案件不成立。

王卫明“婚内强奸“犯罪案件：

1992年11月，被告人王卫明经人介绍与被害人钱某相识，1993年1月登记结婚，1994年4月生育一子。因婚后感情不合，1997年3月25日，王卫明提起离婚诉讼。同年10月8日，青浦县人民法院判决准予离婚，并将判决书送达双方当事人。

同月13日晚7时许（离婚判决尚未生效），王卫明到夫妻原居住地，见钱某在房内整理衣物，即从背后抱住钱某，欲与之发生性关系，遭钱拒绝。王卫明将钱某的双手反扭住并将钱按倒在床上，不顾钱某的反抗，采用抓、咬等暴力手段，强行与钱某发生了性行为。

法院认为：该发生性关系行为时虽离婚判决书尚未发生法律效力，但被告人王卫明与被害人已不具备正常的夫妻关系。在此情况下，被告人王卫明违背妇女意志，采用暴力手段，强行与钱某发生性关系，其行为已构成强奸罪。

王卫明“婚内强奸“犯罪案件成立。

比较这两个典型案件，在合法婚姻关系存续期间，丈夫不顾妻子反对，采用暴力与妻子强行发生性关系的行为，不属刑法意义上的违背妇女意志与妇女进行性行为，不能构成强奸罪。

但，婚姻进入了离婚诉讼程序，婚姻关系实质上处于不确定之中，丈夫违背妻子的意志，采用暴力手段强行发生性行为，则可以被认定为强奸罪。

其后经长期司法实践，“婚内强奸”主要就是这几种情形：登记结婚尚未同居、为离婚的分居期间和离婚诉讼期间，这些均为婚姻的不正常期间。伴随离婚冷静期，现在多了个离婚冷静期期间，但本质上离婚冷静期不算“婚内强奸”新情形，因为离婚冷静期仍然包含在前述的“分居期间”。

除以上情形外，还有一种“婚内强奸“情形——基于特殊报复的暴力性侵害，此时丈夫发生性关系并非是基于感情和维持感情，而是报复。