当亲人离世，家属通常会收到社保机构发放的丧葬费和抚恤金。这两笔钱，在法律上是什么性质？它们属于逝者留下的“遗产”，可以被继承人“继承”吗？如果逝者生前欠了债，债权人能要求用这些钱来“抵债”吗？这是很多人关心的问题。作为一名律师，今天结合最新的司法案例，为大家厘清关键点。
一、核心结论：
2、不能被“继承”，但可以由符合条件的近亲属“分割”。
3、原则上，不能被逝者生前的债权人强制执行用于还债。
二、详细说明：
1、为什么不是遗产？
法律明确规定，遗产是“自然人死亡时遗留的个人合法财产”（《民法典》第1122条）。而丧葬费和抚恤金是在公民死亡后才产生的。
丧葬费：是社保机构发放的专门用于处理逝者身后丧葬事宜的一次性补助。它的目的是支付殡葬开销。
抚恤金：是社保机构发放给逝者特定近亲属（如依靠其生活的配偶、父母、未成年子女等）的，用于优抚、救济他们因亲人离世造成的经济困难和精神抚慰。它带有强烈的人身属性和特定目的（《社会保险法》第17条）。
正如在 “黄某某、刘某某等继承纠纷案” 【 (2025)粤01民终9455号】中，广东省广州市中级人民法院指出的：“丧葬费和抚恤金均为公民死后向死者亲属发放的经济补偿，而非死者生前获得的个人合法财产，并不属于遗产范畴”。
2、不能“继承”，但可以“分割”
既然不是遗产，自然就不适用《民法典》中关于“继承”的规定（比如遗嘱继承、法定继承份额等）。
但这笔钱需要分配给有权利获得它的近亲属。分配时：
通常会参照遗产继承的原则和顺序（如配偶、子女、父母等），考虑血缘关系、婚姻关系。
更重要的是，会考虑谁实际承担了丧葬费用以及谁更依赖逝者生活或需要抚慰。
例如在 “阎某明、阎某君等共有纠纷案” 【 (2025)辽03民终626号】中，辽宁省鞍山市中级人民法院认为死亡抚恤金虽不属于遗产，但根据其性质和功能，可以考虑家属与死者之间的婚姻关系、血缘关系等因素，参照遗产处理原则予以合理分配。并最终根据姐弟三人对弟弟生前的照顾程度（尽了主要扶养义务）决定了不同的分配比例（40%，40%，20%）。
简单来说：这笔钱是发给符合条件的家属的，不是逝者“留下”的财产，所以叫“分割”或“分配”，不叫“继承”。
3、债权人一般不能强制执行
这是很重要的一点。因为丧葬费、抚恤金不属于逝者的遗产，那么逝者生前所欠的个人债务，原则上就不能用这笔钱来偿还。
在“姜某与苏某执行异议之诉案” 【(2024)京0113民初22710号】中，北京市顺义区人民法院明确指出：“抚恤金及丧葬费均产生于公民死亡之后，并非死者死亡时遗留的个人合法财产，因而不属于遗产范畴，不能作为被执行人的遗产而被强制执行。”
在 “张某、冯某等申请执行人执行异议之诉案” 【 (2025)吉0113民初1361号】中，吉林省长春市九台区人民法院也持相同观点，认为丧葬费抚恤金“不属于遗产范畴”，不能用于偿还案涉债务，并据此解除了对相关账户中该部分款项的冻结。
【律师提示】
领取丧葬费、抚恤金时，最好由所有有权利获得分配的近亲属协商一致，避免后续纠纷。
如果对分配比例有争议，可参照《民法典》中关于遗产继承的原则（如尽扶养义务多分等）协商或诉诸法院。
债权人如果试图执行逝者账户中的丧葬费、抚恤金，家属有权依据上述法律规定提出执行异议。
三、总结
丧葬费和抚恤金是发给逝者家属、用于特定目的（安葬和抚慰）的专款，根据法律规定，不属于逝者遗产。因此，它们不能被逝者亲属当作“遗产”来“继承”，也不能被逝者生前的债权人强制执行用于还债。了解这一点，有助于家属依法维护自己的权益，并避免不必要的纠纷。
（免责声明：本文仅为基于法律规定及公开案例的个人解读和普法分享，不构成法律意见。由于个案情形千差万别，如遇具体法律问题，请咨询专业律师。）
【更多细节】请参阅原文
原文出自：微信公众号【法律知否】
「链接」
热门跟贴