《水浒传》的情节并不晦涩难懂，因此那句“少不读水浒”也常常被人嗤之以鼻，这不就是一个歌颂绿林好汉快意恩仇的故事么？

不过你若真是这么想，那便是没读懂《水浒传》，甚至完全有可能压根就没翻开过《水浒传》，对于这本名著的了解，也只是人云亦云罢了。

就拿这结局来说，若施耐庵创作《水浒传》的初衷是为了歌颂这帮绿林好汉，可为何他们的结局又都是悲剧？

其他好汉就不谈了，为何就连武松这种公认的英雄人物，最终也是悲剧收场？

（武松、玉兰、潘金莲剧照）

当然，有人可能要说了，武松的结局不差，毕竟他称得上是梁山最长寿的好汉，书中明确提到他活到了八十岁，可对于他这种心高气傲的猛汉而言，断了一臂，以残缺之躯苟活于世，就连宋江也直言“武松已成废人”，这样的结局，真的算“不错”吗？

所以武松到底做错了什么？或许你看看他被哪三位女子骗了感情，就明白了。

一、假装大气的嫂嫂

第一个欺骗武松感情的女子是他那嫂嫂潘金莲。

与多数人印象中“武松历来讨厌嫂嫂”不同，原著中武松初遇潘金莲时，其实对这嫂嫂印象不差。

至少书中是这么写的：“武松看那妇人时，但见：眉似初春柳叶，常含着雨恨云愁；脸如三月桃花，暗藏着风情月意。纤腰袅娜，拘束的燕懒莺慵；檀口轻盈，勾引得蜂狂蝶乱。玉貌妖娆花解语，芳容窈窕玉生香。”

后来潘金莲让武松来家里住，他也只觉得这嫂嫂对自己十分热情，接着便回礼送了潘金莲一匹布，那嫂嫂也很是欢喜。

（武松、潘金莲剧照）

甚至直至潘金莲明着要勾搭他，他也依旧给潘金莲留了几分面子，或许他只觉得嫂嫂是一时糊涂，所以当潘金莲向武大郎诬告是武松先欺负她时，武松也只是默不作声。

可武松终归是低估了这女子的狠辣，她在王婆的唆使下做出谋害亲夫之举，当真是罪不可恕，只是即便武松后来杀了潘金莲，也换不回哥哥的命了。

二、强行洗白的毒妇

接着第二位欺骗武松感情的女子则是那十字坡开黑店的“母夜叉”孙二娘。

在笔者看来，孙二娘之恶丝毫不亚于潘金莲，甚至就连武松也一眼就看穿了这女子的恶。

所以武松从进店的那一刻起，就在不断挑衅孙二娘，又是说包子里有人的毛发，又问孙二娘“你夫君哪去了”，言语中尽是轻浮的调侃意味，他想要的就是让孙二娘发怒，继而原形毕露，后来也果真如此，那女子在酒中下药，若非武松机警，怕是早已着了他的道。

可当张青跳出来求情之后，武松就把那女子放了，为何？

正是因为打了亲情牌，你且看张青是怎么说的：“小人姓张名青，原是此间光明寺种菜园子。为因一时间争些小事，性起把这光明寺僧行杀了，放把火烧做白地。后来也没对头，官司也不来问，小人只此大树坡下剪径。忽一日，有个老儿挑担子过来。小人欺负他老，抢出去和他厮并。斗了二十馀合，被那老儿一匾担打翻。原来那老儿年纪小时专一剪径，因见小人手脚活便，带小人归去到城里，教了许多本事，又把这个女儿招赘小人做了女婿。城里怎地住得？只得依旧来此间盖些草屋，卖酒为生。”

（孙二娘剧照）

孙二娘夫妇以“亲情”为切入口，说服了武松，反倒是武松觉得自己不好意思，还向他们夫妻二人道歉了。

然而你细品，一个原本干着拦路抢劫，后来干着杀人越货之事的人，这种人不杀，还留着干嘛？

就这么两个恶人，却也与武松做了兄弟，从这里就不难看出，武松的是非观并没有你想的那么清晰，他不是纯粹的好人。

当然，多数人本来也误解了“好汉”的含义，那称呼从来就不等同于“好人”，更准确的翻译应该是“狠人”。

三、助纣为虐的未婚妻

最后一位，则是武松的未婚妻，也就是那玉兰。

你还别以为武松是那种不近女色的人，其实他也注意到了玉兰的美。

说是：“张都监叫唤一个心爱的养娘，叫做玉兰，出来唱曲。那玉兰生得如何？但见：脸如莲萼，唇似樱桃。两弯眉画远山青，一对眼明秋水润。纤腰袅娜，绿罗裙掩映金莲；素体馨香，绛纱袖轻笼玉笋。凤钗斜插笼云髻，象板高擎立玳筵。”

这即是武松眼中的玉兰，当真是人如其名，如玉如兰，所以武松才会答应帮张都监卖命。

可玉兰又是怎么做的？

有人说她无辜，其实依照书中的描述来看，她确实是当了张都监的帮凶。

（玉兰剧照）

书中只道：“武松献勤，提了一条梢棒径抢入后堂里来。只见那个唱的玉兰，慌慌张张走出来指道：‘一个贼奔入后花园里去了！’武松听得这话，提着梢棒，大踏步，直赶入花园里去寻时，一周遭不见。复翻身却奔出来，不提防黑影里撇出一条板凳，把武松一跤绊翻，走出七八个军汉，叫一声：‘捉贼！’就地下把武松一条麻索绑了。”

喊捉贼的就是玉兰，可那府上哪来的贼？

这里就能证明玉兰是知晓张都监的计划的，武松也确实是被这女子骗了。

所以你说施耐庵为何要赋予武松一个断臂之后郁郁而终的结局？

（武松剧照）

说白了，武松的形象并没有一部分人吹的那么完美，他也是个有七情六欲的人，也会因为种种原因而做出错误的选择，他高估了潘金莲的人品，错放了恶人孙二娘，更是看走眼了玉兰，最后还能活命，都算是不错了。