中日双方在北京的磋商会议刚刚结束，日本方面就迅速展开了一系列令人意外的动作。6月24日，日本突然向中方发出正式声明，指责中国在东海海域部署资源开发设施，并就此提出强烈抗议，试图迫使中国做出让步。面对日方的无理指责，中国外交部于25日迅速作出回应，仅用三个字便明确表达了中方的态度——“不接受”。这三个字简洁有力，传递出中方毫不妥协的立场。逼中国在东海退让6月23日，中日两国在北京举行了一场外交会谈，主要围绕双边贸易合作以及区域协作议题展开讨论，其中包括对日本出口部分半导体设备的管制问题。这场会议表面上旨在推动两国关系缓和，但会后局势的发展却迅速偏离了预期轨道。仅仅一天之后，日本外务省便迫不及待地对中国驻日大使馆发起抗议，声称中国在东海单方面推进资源开发项目，并要求中方立即停止相关作业。这一举动来得如此之快，仿佛那场原本期待加深互信的对话，不过是日本战略布局中的一次短暂中场调整。当日本外务省代表带着强硬姿态前来交涉时，中国外交部发言人郭嘉昆以冷静而坚定的态度予以回应。他指出，中国在东海进行的油气开发活动完全位于我国拥有充分主权权利的海域范围内，这是国际法所承认的基本原则，中方对此类毫无根据的指责不予接受。这简短而有力的三个字，不是情绪化的对抗，而是基于坚实的法律基础之上。中日之间关于东海权益的核心分歧，在于海域划界的标准。日本方面坚持所谓的“中间线”划分方式，试图以此作为东海资源分配的依据。然而，《联合国海洋法公约》第77条明确规定，大陆架应遵循自然延伸的原则，而非简单的人为分割。从地理角度来看，东海大陆架正是中国陆地向海下的自然延续。如果按照自然延伸原则来划定专属经济区分界线，那么分界点应更接近日本一侧的中琉界沟地带。日方提出的所谓“中间线”，实质上是在压缩中国的合法海洋权益。中国对此表示反对并拒绝接受，是符合国际法精神的正当举措。日方此次的强硬表态，实际上是一种站不住脚的施压行为。当外交言辞与军事动作交织在一起，东海局势显然已不再局限于口头争执，日本的小动作也远不止于此。东海地区动作频繁深入分析日本在东海问题上的频繁发声与行动，可以发现其背后有着深刻的现实考量。作为一个资源匮乏、能源高度依赖进口的岛国，日本对其周边海域的油气资源极为关注。东海蕴藏的巨大能源潜力，就像一块诱人的蛋糕悬在日本眼前，自然难以令其保持平静。不过，日本单方面主张的“中间线”划分方式，始终未能获得中方认可，也未得到国际法的支持。这种理想化诉求与现实之间的巨大落差，构成了日本长期焦虑的根源。事实上，中日两国并非没有尝试过共同开发东海资源的路径。早在2008年，双方曾达成一项重要共识，同意在不损害各自法律立场的前提下，开展联合勘探和开发工作。这本是一项有助于缓解争议、实现双赢的合作机制。可惜的是，2010年钓鱼岛附近发生的撞船事件导致这一共识破裂，此后日方一系列举动被广泛认为破坏了合作所需的信任基础。共识破裂后，中国在本国无争议海域内依法推进资源开发，属于合理合法的行为。然而，这一正常活动却被日本解读为威胁，频频遭到无端指责。早在2017年，日本就曾质疑中国在东海的平台设有直升机起降区和雷达系统，暗示其具有军事用途。对此，中方多次驳斥，并指出这些指控毫无事实依据。2018年底，时任日本内阁官房长官菅义伟也曾就中国船只在日方主张的“中间线”附近作业提出抗议。而最新一次，则是2025年6月24日，日本再次针对中国新建海上设施表达不满，态度依然强硬。值得注意的是，就在同一天，日本陆上自卫队在北海道的一个训练基地，首次在其本土试射了一枚射程约100公里的88式岸舰导弹。此举被视为日本在防务领域迈出的重要一步。日本共同社指出，这次试射打破了以往只在海外靶场进行远程武器测试的传统做法，显示出日本强化自主防卫能力的战略意图。媒体报道还提到，日本正在加速发展多种远程打击能力，包括射程可达1000公里的改进型12式导弹和战斧巡航导弹，并计划在偏远的南鸟岛建设专用测试场地。这些动作清晰反映出日本在军事技术保密方面的高度重视，不愿将核心技术细节暴露给美国等盟友。这种军事上的高调动作与东海外交上的强硬姿态同步出现，显然不是偶然。它更像是日本在资源与安全双重压力下，试图通过综合手段向中国施加影响的一种策略组合。东海的风波，正逐渐波及整个西太平洋地区。更广泛的博弈图景日本在东海问题上对中国施压，并非孤立现象。放眼整个亚太地区，在美国主导的战略布局牵引下，一种协同性的对华牵制态势正在逐步形成。日本的外交举动，往往能在其他方向找到呼应。就在2025年4月，韩国媒体与政府也开始对中方在中韩暂定措施水域的正常经济活动表现出高度关注。韩国《朝鲜日报》援引卫星图像发布独家报道，将中方设置的渔业养殖设施描述为废弃的石油钻井平台，甚至渲染称其可能演变为人工岛屿，进而影响海洋边界划分。韩联社随后跟进报道，韩国海洋水产部长康徒衡公开表示将坚决捍卫国家海洋权益，并派遣调查船前往现场。尽管韩方并未掌握有关设施的具体数据，其高调反应与日本的做法如出一辙：先由舆论制造紧张气氛，再由官方介入，强调主权与对等原则，最后寻求通过外交渠道进行协商。对此，中国外交部发言人郭嘉昆同样作出了清晰回应。他表示，中韩之间正在进行海域划界谈判，双方在暂定措施水域的活动均依据《中韩渔业协定》展开，中国企业设立渔业养殖设施并不违反相关协议。中方已通过既有沟通机制向韩方通报情况，并将继续保持对话，呼吁韩方以客观理性态度看待此事。日本与韩国在相近时间段内，分别就中国在各自存在争议或尚未划界的海域开展的合法经济活动采取外交动作，虽然尚无证据表明两者之间有直接协调，但这种默契的配合无疑服务于更广阔的地缘政治目标。即在美国主导的印太战略框架下，盟友间正在形成某种联动机制，试图在从东海到南海的广大海域构建一张对华牵制网络，意在增加中国维护自身海洋权益的成本与难度。日方的通牒与导弹试射，韩方的关注与调查船出动，都是这张战略网中的不同节点。当日方的抗议文件递到中方案头，中国外交部那一句“不接受”的回应，其分量远超文字本身。中国在东海的活动，根植于清晰的法律依据和国际社会普遍接受的规则体系。面对日方基于自身利益、单方面划定的所谓“中间线”，中方维护国家主权和海洋权益的决心坚定不移。无论外部环境如何变化，中国依据《联合国海洋法公约》等相关国际法，在本国管辖海域内开展正当、合法活动的权利不容置疑。主要信源 警惕！日本首次在本土试射“远程导弹”，标志其正强化自主防务能力——新华社 日本抗议，外交部：不接受！——环球时报 2025-06-25 第22次中国商务部与日本经济产业省副部级定期磋商在北京举行——证券时报 2025-06-25 日本外务省：中国在东海疑设置建筑物，日方提出抗议——俄罗斯卫星通讯社 2025-06-25