哈梅内伊终于现身了。

伊以停火三天后，哈梅内伊重新出现在聚光灯下，那个86岁的最高领袖，终于开口了。

他站出来说：“我们赢了。”

此时伊朗军方却开始为数位高阶指挥官和顶尖科学家筹备国葬。

一边是鼓声雷动的胜利宣言，一边是沉默肃穆的葬礼准备。

听上去有点割裂，却也不意外。

在这个战火与政斗交织的中东国度，从来没有简单的输赢。

哈梅内伊的亮相，不只是一次露面，更像是一场精心编排的权力秀。

哈梅内伊露面：不仅是“活着”，更是“掌控中局”

哈梅内伊消失了整整十天。

不是小病缠身，也不是退休养老，而是被传藏身在德黑兰郊外某个地下掩体中，外界甚至连他还在不在世上都无法确认。

这种级别的神隐，只有在政坛最危险的时刻才会发生。

很多人以为他可能不行了，甚至伊朗内部一度流传“新领袖正在准备接班”的小道消息。

结果他突然出现，穿着黑袍，声音不高，却句句带刀。

他说：“美国的袭击只是作秀，我们狠狠地扇了他们一记耳光。”

这不是反击，这是宣誓。

他在告诉对手：“我还在。”也在告诉国内那些跃跃欲试的鸽派：“别急，轮不到你们。”

“胜利”的代价：国葬背后的沉默名单

胜利是要庆祝的；但国葬却无法忽视。

哈梅内伊讲话当天，伊朗国防部发布公告：将为数位高级军官、核科学家举行国葬。

光听这几个字，已经够压得人喘不过气。

这不是普通的阵亡士兵名单，而是一份战略层面的大出血。

三名革命卫队中将，两位核燃料研究所主任级科学家，还有一位军情副部长。

这几位加起来，就是伊朗能打、能算、能指挥的中枢人物。

据说他们都是被“斩首式打击”直接点名击杀，有人甚至连遗体都未找到。

但伊朗官方的回应却异常冷静：“我们确实有损失，但不会影响核战略推进。”

听着像安慰，更像是止血。

真正的悲伤，被包裹在了“殉国”的光环里。

导弹打击前的“外交默契”被打破

伊朗打了美国基地一波导弹，按理说是大事，但19枚导弹飞过去，18枚被拦，还有1枚偏航。

美方事后爆料：伊朗提前问了‘几点打方便’，以便美军提前撤离。

这话一出，现场直接社死。

你可以说伊朗是“讲规矩”，但在国际舆论场，这几乎等于把伊朗的“底线”赤裸裸地摆出来：我们不想真打，只是做个样子。

而哈梅内伊的“耳光论”，很可能就是在努力挽回这个颜面。

他知道，这次打击并不算赢，但他必须营造出“赢了”的氛围，否则国内外都会失控。

内斗浮出水面：鸽派趁虚而入，哈梅内伊强势回场

在哈梅内伊消失的这段时间，伊朗政坛其实已经开始重新洗牌。

总统佩泽希齐扬、总参谋长穆萨维、司法部长埃杰，这几个名字在那段时间频繁出现在新闻前排。

他们主张谈判、稳定，想通过外交方式“降温”。

鸽派，趁着老领导不在，开始试图掌握军政节奏。这事儿不算秘密。

但他们没军方背景，也没宗教领袖的背书。

就像临时主持会议的小组长，有话语权，却没人听。

当哈梅内伊重新出现，并且在讲话中明确否定“谈判可行性”，一切便回到了原点。

这不是单纯的发言，而是一次权力结构的重新划线。

谁才是真正的伊朗掌舵人，他用这次讲话，画了一个大大的圈。

“大获全胜”：到底赢了什么？

这场冲突，如果只看战场数据，伊朗真没占上风：三座核设施地面建筑被摧毁；科学家和军官被暗杀；导弹拦截率接近100%；战略位置没变，国际支持没增，损失却摆在明面上。

那这个“胜利”到底从哪儿来的？赢的是叙事权。

哈梅内伊用一场电视讲话，把失败包装成牺牲，把牺牲转换成荣耀，把荣耀转化为统治合法性。

他没让民众看到真相，但他给了他们一个“继续相信”的理由，这就够了。

安抚民心，更是安抚权力体系

战争的余波，不只在平民头顶炸响，也在权力结构内部震荡。

长时间的“失联”，让不少伊朗中层官员开始焦虑。

路线不清、指令不明，政策扯皮成了日常。

“国葬”这个动作，某种程度上成了政治稳定剂。

它在情绪上收拢了人心，在意识形态上拉齐了口径。

“他们是英雄，不是牺牲品。”这句台词，在葬礼现场重复播放，像一种催眠，也像一种指令。

这不只是对外展示团结，更是在内部划定忠诚边界。

站在国葬旁边的人，才是自己人。

胜负之外，谁还站着，谁就赢了

这场冲突，有导弹，有暗杀，有对抗，也有“打招呼式”的攻击。

最终决定胜负的，不是炸了多少目标，而是谁还能站在话筒前、国家电视台上，宣布“我们赢了”。

哈梅内伊做到了。

他露面了，他讲话了，他主持了“国葬”，也画下了政治的句点。

这不是战争的终点，而是下一阶段权力博弈的起点。

参考资料：

唐驳虎主笔2025-06-27伊朗开始准备“国葬”，哈梅内伊向全世界宣布，此战伊朗大获全胜

免责声明:本文国际新闻均来自公开信息整理，文中观点分析仅代表个人，无任何不良引导。因国际局势动态多变，信息会有时效性差异，本人已尽力核实，如有虚假或存疑部分，请立即联系进行删除或修改。如涉及版权和配图问题，侵删。请读者理性判断，风险自担。