真有一头牛的故事，相信读者朋友们都不陌生，

这个故事框架很简单，但内核却十分深邃。

说的是有一个人采访另一个人，

如果给你一千万，让你捐了，你捐不捐？

那人笑着说，我捐。

如果给你一个亿，让你捐了，你捐不捐？

那人笑的更坦然了，

我当然捐。

突然问题变了个“嘴脸”，

如果给你一头牛，你捐不捐？

那人突然停止了笑容，严肃的说，

我不捐。

提问的人很好奇，

一头牛的价格，绝对比一千万一个亿要低得多，

为什么前两样你都捐了，

结果这个价值最低的，你就不捐了呢？

那人依然保持严肃的态度，

很认真的告诉对方，

因为一千万我没有，

一个亿我更不可能有，

但是一头牛，我是真的有。

其实我一直认为，真有一头牛这个笑话，

其实更像是一则寓言故事，

不过，如果作为一则寓言故事的话，

那么寓言之物，往往就变得十分微妙起来，

所以，我们要是想把这个话题继续聊下去，

就必须要以“这只是一个笑话”为前提去讨论，

我问过身边的不少朋友，在提及这个笑话的时候，

大多数人其实都跟我的反应差不多，

认为这个笑话，没有笑点，

倒是引人深思的东西，更值得讨论。

而少部分人认为这个笑话的笑点来源于两处，

第一，是提问者最后的问题，显然带有一定的针对性，

一千万没有，一个亿更没有，

这说明受访者是一个很大度的人，

那么接下来怎么问呢？

总不能继续加上那些虚浮的“筹码”吧？

于是乎，提问者灵机一动，

就问了一个受访者身边之物，

从提问者的角度而言，一千万，一个亿你都不在乎，

何必在乎一头牛呢？

结果令他没有想到的是，受访者真的“入戏”了，

只不过这个戏之中，一千万是假的，他心知肚明，

一个亿就更不用说了，连调侃的价值都没有，

但你要是说到我有的东西，

我有的这一头牛，

那我肯定是严阵以待，绝不可能有松口的机会，

假的，我给你就给你了，

反正是假的，你图个好奇，我图个乐呵，

但是，真的还想让我给你？

是你做梦，还是我做梦呢？

而且就算只是假设，

在一些问题的现实性面前，

你可以想的很美，

但我可不能想的简单，

你在乎的东西，我根本不想在乎，

但是你想拿走我在乎的东西，

绝对是门都没有。

所以由此可见，即便是在假设的环境之中，

那些一旦牵扯事实的“假设”出现了，

不管是若有所指，还是调侃而已，

都会让人难免产生出敏感的，

且十分合理的回答。

至于第二个“笑点”，则是回答者的尴尬处境，

正在透过一头牛的说法表现出来，

真有一头牛，是回答者必须守护的东西，

因为害怕失去，所以格外敏感，

因为有过经验教训，

所以即便在基于调侃的回答之中，

也要小心谨慎的应对每一个可能存在的“坑”，

真有一头牛的潜台词，

其实是“我真的失去过一头牛”，

我不能再失去了，

我也不可能接受再失去的代价，

所以，

当一千万和一个亿的无聊游戏结束之后，

关于那一头牛的博弈，

关于那暗藏真实的博弈，

在回答者看来，

这才刚刚开始而已。