数字人民币是政府做背书，稳定币是以美元为锚定，谁的信用高？

相信100个人有99个会做出似是而非的回答：当然是数字人民币的信用高。这个回答只能说是权比法大的传统思维定式。阿根廷的比索也是法定货币，有政府和中央银行做信用背书，会有人拿比索做避险资产吗，米莱自己都不会，有钱也还是转到在瑞士银行吧。

所以，政府信用不等于市场经济意义上的信用，市场信用本身又是动态的，是实力的博弈，不可能由哪个权力集团来为国际信用“万世开太平”，黄金也是国际公约，不具有永恒的保值价值。

王二麻子开了一个油条店，给谁赊账要看信用，来了个满嘴跑火车的网红，不能赊账；如果是政府采购中心来人了，没问题，把店卖了都要赊。但货币资产就不同了，投资人要看锚定物，数字人民币锚定是人民币：1：1，稳定币锚定是美元：1：1； 怎么比信用？

谈数字人民币与稳定币谁的信用高，不是比权力信用，稳定币锚定了美元，背后就是美国政府，数字人民币与稳定币都有主权信用，否则早塌方了。

那么，什么是市场意义上的货币信用？

市场意义上的信用是其在国际市场上的流动性与保值度，这是市场的选择，阿根廷比索没人要，因为它在飞快的贬值，政府的信用背书决定不了市场的选择，美元、人民币也一样。

流动性的比较。

人民币目前还不具有优势，2025年美元在国际市场中结算的占比49.68%，占比不是在降低，而是在提升，所有关于美元要立马崩溃的说法都可以不听； 人民币占比为3.5%，相比2024年不是提升，是降低了，所有人民币将替代美元霸权的说法现在也都可以不听。

再看保值或避险能力。

这非常复杂，但我们不用分析太多，看汇率趋势就行了，且所有关于平价购买力中国最高的说法，都不要做为避险资本选择的参数，没意义，平价购买力反映各国的生活成本，生活成本低不是多么值得赞美的事，它是以居民收入在GDP中的占比低做背书的，想高也高不起来。1979年人民币兑美元为1.4862：1，以后一路相对贬值，现在是7.1746：1.。

结论很简单，作为制度信用，数字人民币与稳定币一样都有信用，作为市场信用和在国际市场的认可度，稳定币目前还算正常，由于特定的自由、快捷的、不进入银行账本的跨境支付形式，稳定币的发展将是指数级的； 但中国要防着它。中国现在做了一种中性选择，在国内做隔离带，在香港发行稳定币，不失为一种革命性的自我挑战，也说明了稳定币的前瞻性。