立法院于10日修正通过“军人待遇条例部分条文”，提高台军待遇，志愿役一律加薪3万元，义务役不低于法定最低工资。府院27日颁布命令，公告军人待遇条例第5条、第6修正条文。对此，针对民进党未提出覆议，前立委林浊水28日就表示，主因在于朝小野大的政治结构下，当家人无否决权，覆议等于徒劳无功。

林浊水28日在脸书发文，针对《军人待遇条例》修正案未经覆议并由府院公告实施一事，表达强烈不满。他批评，修法过程显示朝小野大情势下，行政部门失去制衡权力，议会反而“上身下放”，掌握政策决定权却不需负政治责任，恐为政府治理带来长远隐忧。

林浊水指出，蓝白阵营主张军人待遇修法是基于安全情势严峻、需鼓励从军，然而实际上台湾（地区）已恢复义务役制度，是否应再以高薪吸引志愿役，值得讨论。他更质疑，与其提高薪资，是否应优先考虑军人的生命安全保障，尤其当立法院同时削减冻购武器预算，对军人安全保障反而形成矛盾。

他以新加坡为例指出，该国2024年人均所得为89,370美元，兵役两年；反观台湾（地区）仅39,383美元，役期仅一年，但义务役薪资却在蓝白修法下超越新加坡，质疑政策合理性与长期可持续性。

针对民进党未提出覆议，林浊水表示，主因在于朝小野大的政治结构下，当家人无否决权，覆议等于徒劳无功。他并指出，即使寻求释宪也已行不通，在“大罢免”情势压力下，执政党选择不再抵抗，以降低罢免推动的政治风险。

林浊水忧心，这样的发展将体制从过去行政主导的“行政院立法院化”，转变为立法主导、行政机构仅成“立法院执行局”，形成权责失衡。他直言：“这是蓝既掌握议会，却不必负责任时，政府的下场。”

他回顾宪政变革历史，批评当年取消议会对“行政院长”的同意权时，有人形容是“一套西装换四条内裤”，当家人可为所欲为。然而他当时就曾警告，若总统无法掌控议会却仍采领导制，将出现重大危机，如今果然应验。他嘲讽修宪结果让当家人与议会“双双穿着内裤上阵”，丧失制度体统。

林浊水也对当前大罢免的政治布局表达忧虑，认为原本试图借此改变朝野局势，但民意风向未明，恐反遭反噬。他呼吁，民进党应正视体制失衡问题，勇于推动真正稳定台湾（地区）的修宪工程，即便艰难也须扛起历史责任，否则连“苟安”都难求。