坊间所谓“进宫”，用现在的网络语就是“进去踩缝纫机”。直白了说，就是去坐牢。

从小接受父母教育，要遵法守法，不要违法犯法，不能去坐牢；

一旦坐了牢，一世就完了，永远被人瞧不起，人前人后抬不起头。

自小能够肯定的事情，就是，不坐牢的也只有少数人能够当官；

坐过牢的，就不可能再当官。从小到大，就这样思维定势了。

所以，6月27日读到澎湃新闻披露的消息，山西省临汾市洪洞县财政局原党组书记、局长付雪海，曾于上世纪八十年代因盗窃罪、流氓罪等先后三次被判处有期徒刑，就受到了相当大的冲击。

思维定势，限制了自己的想象力。

无论怎样展开想象的翅膀，也想不到坐了3次牢后还会当局长。

瞠目结舌，目瞪口呆，有时就是想象力严重匮乏的表现。

不过话得说回来，如果是持不同政见而坐牢，东山再起也不稀奇。

但付雪海犯的是盗窃罪、流氓罪；这类刑事犯罪一旦坐实，理所当然永无翻身之日。

而付雪海的能耐就是超出一筹。犯一次罪，不要紧；犯两次罪，仍不要紧；犯三次罪，还是不要紧。照样当官。

然而，这符合公务员法吗？有哪一部党纪国法允许这样的情形发生和存在？

记者就此事致电洪洞县委组织部，得到反馈是，“现在县上已在调查此事”。

请问，县财政局发生的事，本县调查能确保客观公正吗？

记者就此事致电安泽县人民法院，得到反馈是，“不太清楚这份判决书是如何流传出去的”。

请问，这份判决书不该公开吗？

不该忽略的事情是，是谁提拔启用付雪海的？主政者应当承担什么责任？

古代官僚所推荐的人犯事后，推荐者将受到牵连处分。先辈们订立的制度还是很智慧的。

这会促进官僚举荐时想想后果，至少不能举荐有犯罪前科的人，省得为自己留下麻烦。

付雪海不但坐过三次牢，还私自修改了年龄。这也是违法违纪、对组织不诚实的行为。

付雪海有这么多问题，启用提拔他的人该不该了解？组织考察是怎么进行的？

渎职了吧？至少是失职。

付雪海案难道仅仅冲击了我一个人的想象力？