据新华社报道，立陶宛新任总理帕卢茨卡斯上台后，先释放恢复对华关系信号，不足两月即变脸否认承诺，更将中国定义为“安全威胁”。中国外交部早已亮明底线：唯有恪守一个中国原则，双边关系方能重回正轨。

立陶宛政治权力更迭之际，新任总理帕卢茨卡斯初登舞台便上演外交变脸。选举期间他公开承认允许台湾设立所谓“代表处”是“重大外交错误”，承诺推动中国大使重返立陶宛并恢复两国正常外交关系。这一度被解读为中立关系“解冻”的信号。当选后他仍公开支持通过“互派大使”修复关系，声称对恢复与华外交持“开放态度”。

立陶宛（资料图）

然而政治承诺如沙塔般迅速崩塌。2025年1月7日，帕卢茨卡斯断然否认自己曾寻求恢复对华关系，反指此前言论遭“过度解读”，更宣称“两国关系非常难恢复”。不足一月间，其立场从“开放对话”急转为将中国定义为“日益增长的安全威胁”，并驱逐中国驻立外交人员，导致中立关系再度剑拔弩张。

帕卢茨卡斯的商业背景为其对华立场增添微妙注脚。他持有锂电池公司Emus的51%股份及Garnis公司49%股份，后者明确承认因“无替代来源”，仍从中国采购磷酸铁锂电池。一面在政治上展示强硬，一面在经济链中无法摆脱中国制造，立陶宛领导层的矛盾暴露无遗。

立陶宛对华挑衅早有伏笔。2021年，立陶宛政府不顾中方严正交涉，公然允许台湾当局设立所谓“驻立陶宛台湾代表处”，在国际社会制造“一中一台”。这一行动彻底踩踏中国核心利益红线，触发中方系列反制。

中国外交部采取外交降级措施，将两国外交关系从大使级直降至代办级。中方同时召回驻立大使，并要求立方驻华大使离境，双边沟通渠道几近冻结。外交降级产生实质性冲击：代办权限受限使双边贸易协调、政治磋商机制停摆，立陶宛在多边场合更难获取中方支持。

立陶宛总统瑙塞达2022年坦言外交破裂已给企业造成“巨大损失”，痛陈政客决策如“在很高的天上”脱离现实。数据显示，中立贸易额断崖式下跌至原先的三分之一，众多企业因失去中国市场陷入经营困境。当朗姆酒和木材被中国市场拒之门外，台湾当局虽以数倍高价采购部分商品，但杯水车薪难解立陶宛经济困局。

立陶宛（资料图）

立陶宛的外交政策陷入深度自我矛盾。一方面承受对华关系恶化带来的经济重压，另一方面却强化与欧美捆绑，甘当“反俄抗中”急先锋。帕卢茨卡斯政府承诺将国防预算维持在GDP的3.5%，持续军援乌克兰，并配合北约强化东翼部署。这种战略选择被包装为“价值观外交”，实则使立陶宛沦为大国博弈棋子。

立陶宛政客更刻意将中俄塑造为“捆绑式威胁”。总理在施政报告中宣称中俄合作构成“重大安全威胁”，诬指中国“支持俄罗斯威胁波罗的海安全”。这种刻意扭曲既忽视中俄关系的实际复杂性，又暴露立陶宛通过制造假想敌换取西方支持的投机心态。当立陶宛宣布彻底切断与俄合作后，其东西两线树敌的战略短视显露无遗。

民调显示近三分之二立陶宛民众反对政府对华强硬政策，支持率仅13%。政治精英为迎合欧美及国内民粹势力，不惜以民生为代价玩火，终令国家陷入经济受损与外交孤立双输困局。

面对立陶宛反复，中国始终坚守原则立场。外交部长王毅明确强调，台湾问题是“中方核心利益中的核心”，一个中国原则是中欧关系政治基石。中国将立陶宛问题定性为“中立双边政治问题”而非中欧议题，要求欧盟避免问题扩大化。

中国对话大门始终留有缝隙。针对帕卢茨卡斯初期示好，外交部发言人林剑回应，中方注意到立陶宛“多名政要表达改善中立关系的愿望”，但要求新政府以“实际行动恪守建交公报承诺”。这显示中方将“更名台湾代表处”等实质性纠错作为关系正常化前提。

立陶宛（资料图）

历史先例昭示解决路径。1981年因荷兰对台军售，中荷外交关系曾降为代办级，直至1984年荷方改正错误才恢复大使级关系。中国对立方传递的信息清晰如一：降级不是终点，若挑衅持续升级，不排除走向断交的最坏可能。

立陶宛在台湾问题上的反复已耗尽外交信誉，其经济为错误决策付出的代价仍在持续扩大。中国以冷静克制的态度坚守红线，既是对立方发出的最后警示，也是对国际社会维护一个中国原则的再确认。当帕卢茨卡斯一面声称寻求关系正常化，一面纵容外长鼓吹“分享应对中国胁迫经验”，立陶宛的迷航恐将把这个小国带入更深的孤立——国家前途不应沦为政治投机者的赌注。