被罚款、被强拆，明明想告行政部门 “乱作为”，结果官司却输得不明不白？很多人不知道，行政诉讼有一套严格的审查标准！今天政讯通·全国法制调研中心就用真实案例 + 法律条文，告诉你行政诉讼的审查重点！

一、行政行为合不合法？6大审查标准记牢！

根据《行政诉讼法》第6条，法院必须从这6个方面审查行政行为：

主体资格要“对号入座”：城管局管违建、公安局管治安，越权处罚无效！比如环保局对“违建”开罚单，直接违反《行政处罚法》第17条；

管辖权限有红线：异地执法、越级处罚都不行，必须符合《行政处罚法》第22-23条规定；

执法目的需正当：设局“钓鱼执法”、公报私仇？这类恶意执法行为，法院直接判违法；

程序一个不能少：没调查就罚款、不告知听证权？违反《行政处罚法》第54-61条，属于程序违法；

证据得“铁证如山”：仅凭口供就处罚？证据不足、伪造证据，统统站不住脚；

法律适用要精准：用过期法条、张冠李戴，必然败诉！

二、案例拆解：嫖娼处罚案的审查逻辑

有人因“嫖娼”被处罚，法院该怎么审？
✅正确方向：聚焦公安机关的处罚流程、证据链、法律依据；
❌错误思路：法官只盯着原告的违法事实，却不审查处罚本身是否合法。记住！被告违法不能用原告有错来“洗白”！

三、发现跑偏？立刻“叫停”！

庭审中发现法官偏离这6个审查方向，当场指出：“法官，本案应依据《行政诉讼法》第6条审查被告行政行为合法性！” 并在书面材料中列明具体违法点。

打行政官司，细节决定成败！评论区聊聊，咱们一起 “避坑”！