6月27日，美国最高法院允许特朗普在美国部分地区结束出生公民权，而在其他地区也允许出生公民权继续进行。

特朗普政府要求禁止没有美国国籍的移民在美国出生的孩子得到美国国籍，此举受到不少民主党州长的反对。一些地方法院反对特朗普这一政策，并颁布全国禁令禁止特朗普这一政策，特朗普因此上诉到美国最高法院。

最高法院审理的结果一方面裁定下级法院不能颁布全国禁令，阻止白宫政策生效，另一方面又留下不少模棱两可的空间。据初步统计，全美有15万新生婴儿受到此次裁决的影响。

最高法院的裁决还留下了另一种可能性，反对特朗普政策的人可通过集体诉讼获得全国性集体诉讼认证，地方法院仍可发布全国禁令。

最高法院的裁决宣布后一天，多州的移民律师已经接到大量个案，在没有参与诉讼的28个州份，移民尤其担心自己或子女受到冲击。一些已经怀孕的夫妇担心孩子出生后无法得到美国公民身份。

裁决公布后数小时内，马里兰州和新罕布夏州已提起两宗集体诉讼，旨在阻止特朗普的命令。

法律专家解释，最高法院的裁决并未厘清太多争议，相反留下更多问题，原因在于裁决只是要求下级法院不能以全国禁令阻止政策生效，至于政策是否合法，仍需留待今秋开始的新一届最高法院任期处理。

最高法院限制联邦地方法官颁布全国禁令来阻止特朗普发布命令的权力，对特朗普政府来说是一个重大胜利。至少在一些共和党执政的州可以执行这项政策了。

法院没有直接对总统的命令作出裁决，而是严重削弱了地方法官发布全国禁令的能力。美国最高法院9名法官的这次裁决得到的是按意识形态分歧投票的结果，6名保守派法官与3名自由派法官得到的是6:3的投票结果。

美国移民律师协会前主席奥尔表示，法院的这一举动是“爆炸性”的。

对于律师和法律从业者来说，这与过去法院的运作方式截然不同，这再次削弱了司法系统。

美国公民自由联盟表示，这为特朗普命令的部分执行“打开了大门”。

1868年美国宪法第十四条修正案规定，所有在美出生者自动获得公民身份，无论父母身份如何。

很显然，特朗普的政策违反了这一修正案，美国最高法院允许该行政令在部分州生效，但未裁定政策本身是否违宪。此裁决被视为美国政策转向的信号，加剧了社会分裂和移民担忧。

英国《经济学人》和数据调查机构“舆观”在2023年发布的一项民意调查显示，60%的美国受访者表示，应继续为在该国土地上出生的婴儿提供公民身份。

其中，2/3的黑人和西班牙裔受访者表示支持“出生公民权”继续实施，近60%的白人受访者也持相同观点。25%的人对此权利持否定态度，另外15%则称不确定自己的态度。

此外，大多数美国宪法专家认为“出生公民权”受宪法保护，很难通过行政手段取消该权利。

可诡异的是，美国最高法院居然放行了特朗普的这一行政令，绕过了该行政令是否违宪。

特朗普第一任期幸运地任命了三位最高法院大法官，使得最高法院保守派大法官以6:3的优势领先，在特朗普2.0任期得到了回报。

这是出乎大多数人的意料，因为美国宪法第十四修正案写得非常清楚，可现在的美国最高法院选择了忽视。

美国出了位奇葩总统，现在又出现了奇葩的最高法院，不是维护宪法，而是打擦边球。

自由派大法官杰克逊指出，这项裁决“极其危险，因为它允许行政部门有时行使那些开国元勋们制定宪法时试图根除的不受制约的专断权力”，这项裁决“公开邀请政府绕过宪法”“对法治构成了生存威胁”。

出生公民权一向被认为是美国的基本人权，现在却被推翻了，还得到了美国最高法院的支持，简直匪夷所思。

感觉现在的美国进入了一个特殊的时代，特朗普的一些政策明显违法，却能得到国会、最高法院的支持，这更助长了特朗普的飞扬跋扈。美国由此进入无序时代。

特朗普在社交媒体上称此为“巨大胜利”，并强调该案不仅打击了“出生公民权骗局”，更是对移民制度滥用的有力回应。

支持者认为，终结“出生公民权”有助于防止移民法律被滥用，维护国家利益。反对者警告，将动摇了美国宪法根基，可能导致数百万在美出生儿童失去合法身份，引发社会对立，导致严重社会后果。

特朗普收回了移民的“出生公民权”，却放开了富裕移民的口子。外籍富裕移民可用500万美元，换取美国永久居留身份的特朗普金卡。特朗普预计发放20万张签证，替美国库带来1万亿美元收入，目前吸引了7万人注册，引发热烈讨论。