夫广厦万间，庇寒士以欢颜者，圣王之政也，然今世有烂尾之宅，悬黎庶于虚空，百姓束腹供贷，望残垣而泣血。

山东枣庄汤氏夫妇者，购中原御府花园为婚巢，合同墨迹未干，开发商金链已断，三载倏忽，稚子能行，而广厦犹在画图之中。

夫妇彷徨四顾，求告无门，遂举机摄录，初裹裘衣而陈情，观者寥寥；后着素绡而诉苦，观者云集。

此所谓“冬奇与雾凇”者，十日间粉丝暴涨十万，舆情汹汹竟使烂尾重生，奇也欤？悲也欤！

汤氏夫妇初循常道，裹厚衣而抱幼子，哀诉于镜头“八十万金尽掷，月供三千不息，而四壁徒存断瓦”，然此视频沉没于信息沧海，杳无回响。

及至天暖易装，素纱轻衫勾勒曲线，倏忽间观者如潮涌至。丈夫紧握妻手曰：“吾妻居家素常如此，维权着之，何罪之有？”

父母亦怒斥：“不诘奸商之恶，反责弱女之裳，是何道理！”

然网民饕目眈眈，献策曰：“着蕾丝则舆情愈炽”，夫妇从之，更衣换装凡三十余次，竟成网络奇观。

彼时裹裘抱子无人恤，今朝素纱裹身天下闻——世态炎凉，尽在衣衫厚薄间。

舆情之势，诡谲难测，夫妇泣血三载，报纸轻描淡写于《齐鲁晚报》一角；然冰肌玉骨乍现，竟引香江、大马媒体跨海争报。

地方官府初如聋聩，及见舆情燎原，急召开发商曰：“速竣此工！”遂遣工匠十余，许以半载交房。

当是时也，九百余户仰首待宅者，无不拱手谢此“艳骨撑梁”之功，然观客醉翁之意岂在酒？

有狂徒留言“若交房则无片可观，务请缓筑楼台”；更有人叱其夫“勿近汝妻玉体”，君子正言埋蒿莱，艳色维权动九阙，此诚礼崩乐坏之兆！

考诸律法，《商品房买卖解释》第十一条明载：逾期三月未交房，买受人可解约索赔；又有《民法典》五百七十七条，约违则偿，白纸黑字，然汤氏夫妇循法三载，投诉无果，求告无门。官府虽有“在线诉讼”之台，程序繁复如涉重山。

更可叹者，业主若贸然退房，则房财两空——退房契成，买卖易为债务，开发商破产清算时，购房者反列末位。当律法失威，官府失察，弱民唯有自托于霓裳羽衣，以皮相为鸣冤之鼓。

有业主叹曰：“全小区惟伊人得众目，吾辈不附其翼，更待何人？” 悲夫！律令千章竟不若冰肌一片。

商贾之恶，隐于艳骨之议，开发商屡毁契约，以“渣男誓言”欺世，资金断流却逍遥法外，而键盘君子不诘豺狼噬人之罪，反责羔羊曝皮非礼。幸有清醒者疾呼：“与其盯弱女衣衫，何不查奸商钱囊？” 此语如惊雷裂帛。

汤氏泣曰：“吾辈月入六千，尽瘁置业，惟求片瓦遮头而已！” 此言道尽九百万烂尾业主之痛。当世之怪：奸商画饼得宽纵，弱女维权受百笞；看客嗜痂成癖好，官衙观火待焚急。

艳骨维权事虽成，实乃当世之哀音，昔杜甫呼号“安得广厦千万间”，今黎庶竟需托体肤以换椽梁，岂非文明之耻？

汤氏夫妇拒直播带货之诱，坚称：“初心惟求归家”，其言灼灼如星，照见浊世清流，然若官府不整饬地产乱序，司法不畅通维权正道，则今日有“冬奇与雾凇”解衣维权，明日必有“春艳与夏娆”效颦——楚王好细腰，宫中多饿死；流量嗜艳骨，民间尽解裳！

诸君当思：广厦之成，终须栋梁金石，岂能永寄弱质冰肌？