文丨qwe

“香港四大才子”之一的蔡澜去世后，各路明星纷纷悼念。

但是有人却表示，蔡澜其实并没有大家想象中的那么“清白”。

郭松民、项立刚等人的犀利点评，也让大家对蔡澜有了一丝迷惑，难道他真的如他们所说的那样不堪吗？

逼迫未成年人陈宝莲拍摄三级片、拿合同压人、亲自指导“卖弄风骚”的人，真的是蔡澜吗？

如今，蔡澜助理发长文回应其中的真相。

旧上海滩的流氓

在很多人眼中，人死为大。就算是曾经和对方有天大的矛盾，在对方去世后，也应该给予一定的敬畏和尊重。

但是作为昆仑策研究院高级研究员郭松民，他对蔡澜的去世，不仅没有丝毫的心痛和尊重，反而犀利表示：

“蔡澜一生吃喝嫖赌抽五毒俱全，就是旧上海滩的流氓。”

“嫖赌”这两件事，网上并没有任何报道，所以在此并不多作解释。

他在文中犀利表示，当年是他威逼利诱，还是未成年人的陈宝莲，拍摄风月片。

但是当时这件事，根本不是陈宝莲的意思，所以在拍摄的时候，极其不情愿，属于“边哭边拍”的那种。

或许是因为陈宝莲的哭泣太过伤心，也或许是有人真的为她的处境而感到悲哀，当时现场就有不少人，对她深表同情。

但是现实的残酷，让很多人只能看着，而无能为力。

郭松民借陈宝莲这件事，揭露蔡澜的“暗黑本质”。

同时他表示像蔡澜这样的人，应该被送去劳动改造，蔡澜完全是社会的反面教材、是社会渣滓。

和郭松民一样，作为昔日中央电视台的评论员项立刚，对蔡澜的为人也提出了质疑和不同的意见和看法。

项立刚点评更加全面

项立刚这哥们儿，不愧是曾经做过中央电视台评论员人，他开头第一段就得罪了很多人。

“网上自觉有点文化的，都要出来悼亡。对于死人这件事是非常兴奋的。”

6月27日，蔡澜去世的消息透出来之后，在网上引起了很大的风波。

不少明星还有是媒体记者朋友，对于蔡澜的去世，可谓是“不想错过”。

有人忙着发悼词，有人忙着写回忆，还有人忙着剪...

或许，也正是因为这一点，项立刚看不过去，所以才在开篇直接点出“文人”。

知道蔡澜的人，都应该知道，他这人很是喜欢美食。

甚至为了口腹之欲，他可以不惜乘坐飞机，花费数小时，只为去到国外，品尝那一道所谓的美食。

他曾经也为此拍摄过很多电视美食节目，品尝过各种美味珍馐美食，当然，这些美食节目收视率也是颇高。

《人生唯有美食不可辜负》《日本美食地图——蔡澜品日本四书》《那些忘不了的人间美味》等作品，都是蔡澜对美食各种心得体会著作。

一个能吃且能说出个一二三的人，可见蔡澜对美食的见解有多深。

但是就是这样的蔡澜，对火锅的评价却极为犀利。

一句“让火锅消失吧”，可谓彻底得罪了很多钟情火锅的美食客。

蔡澜认为“火锅是一种最没有文化的料理方式”。

但是这一点很多人却对此有反对意见。

有人觉得这种东西吃的是热闹，享受的是一个随心所欲，只这一点就很符合中国家庭大团圆这一传统文化。

用各种好吃的火锅底料，配上自己精心挑选的蔬菜或肉类，享受那一刻的鲜味，或许就是火锅的魅力之一。

而且火锅能火遍全国各地、大街小巷，可见大家对火锅的钟爱。

不过换个角度来说，蔡澜敢冒天下之大不韪，这样犀利点评火锅，可见这人也是有话直说。

同时在项立刚的文章中也提到过陈宝莲这件事。

他表示“陈宝莲此后人生陷入混乱， 甚至29岁，花样一般的年华就跳楼身亡”，

究其根本，和蔡澜当初用合同施压，要求对方拍摄露骨戏份，是脱离不了关系的。

文中他也提到，蔡兰所谓的财富资本，也是通过拍摄三级片来收获的。

他重点表示，蔡澜如今之所以能被大家喜欢，“洗”得这样白，部分原因是因为资本的力量的推动。

只因为有钱，他就有能力去驱动很多人，为他改变社会风评。

这两位知名人士，对蔡澜的点评可谓是非常犀利，但是对此蔡澜的助理杨翱有话说。

蔡澜助理发文回应

6月30日蔡澜助理发长文对此事作出回应。

他表示，当初蔡澜先生和其他人一起创办的大陆电影制片公司所出品的作品，只有8部作品。

其中蔡澜监制的两部作品，并没有陈宝莲当时拍摄的风月片《灯草和尚》。

同时他对陈宝莲当时拍摄这部风月片的年龄，也提出了质疑。

他表示，按照当时拍摄的时间三个月到半年周期为例倒推，

1992年上映的这部作品《灯草和尚》，拍摄时陈宝莲应该已经成年了（陈宝莲1973年5月23日出生），

并不是网上所提到的15岁、17岁这样非成年人的年龄。

在文中，他还提到了一点。

陈宝莲早在23年前，也就是2002年就已经去世，但是此前却从未有人将陈宝莲去世这件事，和蔡澜扯上瓜葛。

而如今蔡澜尸骨未寒，却有人站出来道出这件事情的“所谓真相”，其中有可能是某些人为了博取流量、哗众取宠。

而这样操作，也是部分传媒人常用的手段之一。

关于蔡澜先生的夫人方琼文的名字，他表示这是错误的，对方正确的名字是张琼文。

值得一说的是，对方之所以选择站出来说这件事，是因为他觉得蔡澜先生已经去世，但是他的人品却不允许被人污蔑。

文章中，他表示，他愿意对自己所强调的内容负责任。

大家都知道，这年头网络暴力其实是很可怕的，

但是这位助理这样“头铁”，站出来公然力挺蔡澜先生，是不是有一种可能，蔡澜先生并没有以上这两位人所说的那样不堪呢？

对此大家怎么看这件事？