特朗普心心念念的“废除出生公民权”有巨大进展！

6月27日，美国最高法院作出一项震撼性裁决：

联邦法官不得再以全国性禁令阻止总统行政令的全面执行，这意味着特朗普试图废除“出生公民权”的行政令将能在部分州开始生效。这一判决立即在美国社会引发巨大震荡。

往期推送一览：

“出生公民权”（Birthright Citizenship）是美国宪法第十四条修正案核心条款，自1868年起确立：所有在美国出生或归化、并受其管辖的人，皆为美国及其居住州的公民。这意味着无论父母的国籍和身份如何，在美出生的孩子都可自动获得美国国籍。

这一制度奠定了美国“移民国家”的基石，让数百万移民子女成为美国公民，也成为全球赴美生子的法律依据。

2025年1月20日，特朗普就任首日签署行政令，废除“出生公民权”，规定父母非美国公民或合法永久居民的新生儿不能自动获得美国国籍。行政令直指两类孩子：
1️⃣ 母亲在美非法居留、父亲非公民/绿卡持有者；
2️⃣ 母亲在美合法临时居留（如留学、工作签证等），父亲仍非公民/绿卡持有者。

美国媒体分析，这将影响每年约15万在美出生的新生儿，直接冲击无数移民家庭。

6月27日，最高法院以6:3作出判决：
✅ 允许特朗普政府的行政令在30天后，在未诉讼的28个州内开始生效；
✅ 限制法官颁布全国性禁令的权限，使禁令效力只适用于原告所在州或组织；

但并未裁定行政令是否合宪，只是对禁令范围做出界定。

25岁的洛雷娜，来自哥伦比亚，正在休斯顿待产。裁决当天，她紧张地刷手机寻找信息，却只得到模糊报道：“我不明白孩子出生后会不会是无国籍？”她哭着对媒体说。

俄亥俄州，移民联盟负责人接到一名持东亚临时签证父亲的电话，他妻子怀孕在即，焦虑地想知道如何保护孩子的国籍权利。

在马里兰州，来自萨尔瓦多的CASA组织成员贝齐说：“我20年前在美非法居留父母的环境下出生，如果政策那时生效，我连今天说话的资格都没有。”

这些案例并非孤例，而是裁决之后，美国各地移民社区的真实缩影。

最高法院虽未裁定行政令合宪，却限制了联邦法官全国性禁令的适用范围，给特朗普政府在司法程序上取得阶段性胜利。

特朗普在社交媒体上高调宣告“巨大胜利”，并将废除出生公民权描绘成限制非法移民、维护国家安全的关键一环。

而最高法院保守派大法官巴雷特则在判决中呼应特朗普，强调全国性禁令过度扩张了法官权力。

乔治梅森大学宪法学教授伊利亚·索明认为：

“最高法院的裁决只解决了法官能否用全国性禁令的问题，却没有回答‘出生公民权’是否符合宪法，这是未来法律战的核心。”

哥伦比亚大学移民法诊所主任慕克吉则警告

“如果行政令在28个州生效，而在22个州无效，将造成美国国籍授予的割裂，家庭将在州界线内外面临完全不同命运。”

与此同时，美国移民团体痛批该裁决将移民家庭推向“恐惧与不平等的深渊”。

大法官索托马约尔也在反对意见中称行政令

“公然违宪、操弄显而易见”；而共和党阵营则普遍称赞裁决“恢复宪政秩序”。

废除“出生公民权”将直接冲击全球赴美生子家庭，美媒指出中国、墨西哥等国家孕妇赴美生子形成的产业链或遭灭顶；

对在美留学生、驻美工作者家庭来说，也可能让子女失去国籍保障。

埃默森学院6月民调显示68%选民支持维持“出生公民权”，其中90%民主党人支持，49%共和党人支持，鲜明的党派对立预示着出生公民权将成为2025年美国大选重要战场。

最高法院虽未对行政令合宪性下定论，但裁决激励特朗普政府推动“出生公民权”废除。未来可能发生：

各州和移民组织将通过集体诉讼继续阻止执行；

美国政府需出台执行细则，如医院如何审核孕妇身份等；

法律学者预计，下级法院接下来会有大量案件重审。

对于支持移民群体的人而言，废除出生公民权恐将制造更多“无国籍儿童”，加剧移民家庭恐惧，破坏社会公平。
对于特朗普及其支持者来说，这是遏制“生育旅游”、加强边境管理的手段。

对中国留学生家庭来说，这一政策可能终结不少人通过赴美生子获得国籍的计划，也会增加赴美留学、工作家庭的心理压力。
更重要的是，这场风波反映出美国宪法解释权、联邦法院权力以及行政权之间的博弈，也将深远影响移民制度走向。

“出生公民权”之争远未结束。

法律拉锯与社会争议将在未来数月持续发酵，这将是一场牵动全球目光的美国宪政与移民 政策大考。