高考为什么不是全国同一张卷子？

今年高考前段时间终于落下帷幕，全国考生的高考成绩也陆续可查，结果往往是几家欢喜几家愁。细心的网友可能发现，全国各地考生用的并不是同一套卷子，同样的分数，在有的地方能上重点大学，在有的地方可能连本科线都不够。

如今，全国仅语数外三科就有5套高考卷，分别是一卷、二卷、北京卷、天津卷和上海卷。浙江、山东、广东、福建、湖南、湖北、河北、江苏、江西、安徽、河南等省份用一卷，其他省份用二卷。

大家都是同一国家的考生，为啥要用好几套不同的卷子呢？

其实这并不是今时今日才有。早在明朝，科举制度就已采用几套不同试卷。早期科举，全国考生都用同一套卷子，后来大家渐渐发现，上榜的几乎都是南方考生，北方考生寥寥无几。

要知道，那时官员都是通过科举选拔，这就意味着朝廷上以后大部分会是南方官员，北方考生自然不乐意了，他们怀疑南方考生集体作弊，不然成绩怎会如此？

当时的皇帝朱元璋只好把之前的成绩作废，让所有考生重考一次，结果上榜的依旧是南方考生，作弊之事根本不存在。但朱元璋又不能硬着头皮全录用南方考生，否则北方人的情绪无法安抚。无奈之下，朱元璋只能改制，把科举考试分为南卷和北卷两套卷子。

可新问题又出现了，南方考生中，上榜的总是江浙地区以及广东、福建的考生，几乎看不到内陆地区考生的名字。于是，科举制度又细分出中卷，从此共有三套卷子供不同地区考生使用。

新中国恢复高考后，也曾有过全国统一试卷的时期，但最终还是走向分卷考试。2001年，北京和山东录取分数线差异巨大，同样考题下，山东考生分数远超北京，却连专科都上不了，此事轰动全国，也推动了高考分卷改革。

再看如今的高考试卷，除三个直辖市政策特殊外，一卷和二卷的分布有明显规律。考一卷的省份，基本是经济相对更发达的省份，而教育与经济发展水平在很大程度上是相关联的。要是让江浙考生和陕西、甘肃考生考同一套卷子，用同样标准录取，对陕西和甘肃考生其实不公平。所以全国采用不同高考试卷，本质上是为保护经济不发达省份。

要是全中国真统一用一套试卷，且所有人按分数从高到低严格筛选，那么清北浙交付等学校就会被江浙学生占领，包括河南、山东这些传统教育大省，和江浙的教育水平也不在同一梯队。

以今年全国一卷600分以上考生人数为例，浙江排名第一，有52529人；河南排名第二，有52065人；江苏排名第三，有40684人。看似河南600分以上考生人数比江苏多，但江苏考生共51万，浙江有40万考生，而河南考生有79.07万人。

我绝不是说河南考生不够优秀，只是江浙地区教育水平实在突出。江浙地区家长几乎从幼儿园阶段就狠抓孩子教育。之前有个热搜“为什么江浙沪没有夜生活”，底下有评论说，因为这里的家长都忙着在家辅导孩子功课，还有很多家长会在家安装打印机，就为让孩子多刷一套试卷。所以若全国真统一卷子，最后突出重围的大概率会是江浙学生。

现行的高考制度并非省份间竞争，而是省份内部竞争。每年清北等高校会给浙江、江苏、河南、甘肃等省份划分不同名额，每个省的考生在内部激烈竞争，角逐这几个难得的名额，这样才是相对更公平的做法。毕竟世上没有绝对公平，我们能做的就是在能力范围内做到最好，尽量保证不同发展水平地区的孩子，都能通过学习拥有更光明的人生。