☆ 美国立法支持稳定币与美元挂钩，支持链上支付，对于我们而言，究竟是好还是坏？

如果单纯从它与美债挂钩来讲，极有可能就是一次金融收割，这不仅是针对我们，同时也是针对全世界。

但这同时也意味着美国金融资本再次占据了上风，也就是说，特朗普折腾了半天的“制造业回流美国”就成了幻想。

实际上，对我们而言，需要明白一个道理，即美国究竟有没有衰落？衰落的进程又是怎样的？如果美国并没有快速衰落，那么一个怎样的美国最符合我们的利益？

☆ 实际上，如果我们撇开中国的快速进步来看世界，美国的经济成长依然是世界上最快的国家之一。

既然如此，我们可以判定美国并没有衰落，起码是没有快速衰落。

那么，我们就要想清楚一个问题，那就是一个怎样的现实中的美国是最符合我们国家利益的。

我们再回首中美贸易战以来的中美数据对比会发现另外一个很有意思的问题。

☆ 这个问题就是贸易战开始之初给我们带来的最大压力并不是美国甚至是整个西方的围堵打压。

而是美国在特朗普的号召下，要脱虚向实，这就是特朗普所谓的“制造业回流美国”战略。

但随着我们逐步通过科技创新动能提升以及全产业链战略的推进，美国实际上已经失去了推动中国脱实向虚和它自己脱虚向实的机会。

所以现在我们最需要做的并非什么消费拉动，而是继续夯实制造业与科技创新基础，以此推进中国在国际上话语权与影响力进程，从而最终获得与中国实力地位相符的定价权！

☆ 因此，如果美国推动稳定币立法，事实上对我们的战略而言，是利大于弊。

只要我们预判了美国稳定币未来的收割方向未雨绸缪，并不会对我们的金融带来破坏性伤害。

相反，当美国继续可以躺在金融工具上过舒适日子的时候，它的脱虚向实战略就面临破产。

那么，我们的话语权战略压力就会起码减少一半。

（免责声明:本文为作者原创观点，仅供参考！）