好友相聚，把酒言欢

但若过量饮酒、处置失当

原本热闹的相聚

也可能酿成悲剧

引发纠纷

一起来看看这些真实案例

案例一

酒驾致车祸

多被列入保险免责条款

基本案情

2024年1月，在宜宾市三江新区某路段，刘某（血液酒精含量78.3mg/100ml）酒后驾驶杨某所有的奔驰轿车（搭载杨某及胡某），以193km/h的速度超速行驶，猛烈追尾前方李某驾驶的轿车（搭载王某菲）。撞击导致李某车辆起火，李某不幸当场死亡，王某菲及奔驰车内人员受伤。

交警认定刘某负事故全部责任。死者李某的近亲属（配偶、父母、子女）将刘某、车主杨某及车辆保险公司（平安财保宜宾支公司）诉至人民法院，索赔死亡赔偿金等各项损失共计147万余元（扣除刘某已付5万元）。

法院审理

经查，事故当晚，杨某（驾驶证处于暂扣期间）约刘某共同饮酒。散场后，杨某明知刘某已饮酒，却未阻止其驾驶自己的一键启动奔驰车（钥匙由杨某保管），且杨某本人乘坐该车后排。途中杨某察觉车速过快，但未有效制止。保险公司已通过加粗加黑方式对商业险免责条款（含“饮酒驾驶免责”）进行提示，并由杨某电子签字确认。

刘某

酒后超速驾驶应承担主要赔偿责任。

杨某

作为车主和管理人，明知刘某饮酒且自身无有效驾照，不仅未阻止其驾驶自己的车辆，还乘坐该车，对损害发生存在过错，应承担相应赔偿责任。

保险公司

商业险“饮酒免责”条款经重点提示说明，故仅在交强险限额内赔偿。

法官提醒

车主切勿将车辆交由饮酒者驾驶，同乘人员发现酒驾应及时劝阻或举报。务必牢记“喝酒不开车，开车不喝酒”，共同维护道路交通安全。

案例二

漠视风险酿惨祸

放任酒驾致人身亡需担责

基本案情

2023年6月，彭某科（2003年出生）与何某、李某、仉某相约聚餐，席间四人共饮啤酒20余瓶，其中彭某科饮用约10瓶。

餐后，仉某因醉酒在餐馆外休息，彭某科、何某、李某三人与李某妻子打麻将至22时。何某父亲返回餐馆催促回家，见仉某醉酒，便要求仉某交出摩托车钥匙。仉某取出钥匙时，彭某科（无驾驶证）不顾何某父亲口头劝阻，上前夺走钥匙，驾驶仉某的摩托车离开。随后，何某父亲、何某、李某（驾驶四轮电动车搭载妻儿及仉某）陆续离开。

李某驾车途经叙高路某处时，发现彭某科驾驶的摩托车与路边停放车辆相撞，遂将其送医，后经抢救无效于次日凌晨死亡。

交警认定彭某科承担事故全部责任。彭某科父母彭某言、解某琼将仉某、何某、李某诉至法院，要求赔偿损失。

法院审理

仉某、何某、李某作为共同饮酒人，明知彭某科大量饮酒，在其酒后欲无证驾车时，均未有效劝阻或护送、通知其亲属，未尽到共同饮酒引发的安全注意义务，存在过错，应承担相应责任。彭某科作为完全民事行为能力人，对自身行为及后果有认知能力，其无证酒驾是死亡主因，应承担主要责任。

法官提醒

聚餐饮酒应文明适度，共饮人之间应互相关照提醒，尤其对酒后欲驾车等危险行为必须坚决有效劝阻，切勿因一时疏忽或碍于情面而酿成悲剧，害人害己。

案例三

过度饮酒致害

未尽合理照顾义务的同饮人担责

基本案情

2024年9月10日晚，黄某（张某群男友）与张某群约朋友魏某、刘某、夏某兵、周某聪、詹某均聚餐饮酒。席间张某群醉酒，被朋友先送回其租住的住房，随后几人外出吃夜宵。次日凌晨2时左右，黄某回家发现张某群面部朝下，遂报警，后经医生确认张某群因酒后死亡。张某群家属认为黄某、周某聪、詹某均、魏某、刘某、夏某兵应对张某群的死亡负责。

经调解，六被告与张某群家属达成协议：黄某于2024年9月12日微信转账支付18000元丧葬费给郑某鑫；吕某（张某群幼子）获抚养费12万元；郑某川（张某群幼子）获抚养费25920元；张某群子女郑某鑫、郑某蓉、郑某蕊、郑某川、吕某平分死亡赔偿金27000元。协议约定款项于 2024年9月27日支付，但六被告逾期未履行。

法院审理

六被告与死者家属签订的人民调解协议合法有效。基于六被告未依协议约定履行义务，将原、被告之间因死者张某群产生的侵权损害赔偿之债转化为合同之债。六被告未按约履行构成违约，依法须承担继续履行的连带责任。同时，六被告可就各自承担的赔偿金额自行协商；若已实际承担赔偿责任，亦可依法另行主张追偿权利。

法官提醒

共同饮酒者需承担三级注意义务——饮酒中劝阻过量、醉酒后即时救护、离场前确保安全，否则对人身损害后果承担法律责任。

emmmm……

看完这些案例

请切记

喝酒莫开车！

酒局不劝酒！

欢聚之余，莫要贪杯哦

来源：宜宾中院

温馨提示：因微信改版，经常有读者朋友错过推送，先星标“微微宜宾”，再点个和“在看”就可及时接收最新最热的推文。