“爸爸，我才25岁，我还不想离开这个世界”。

这是湘潭大学研究生张海蓝在生命最后时刻发出的哀求，而他的生命定格在了2024年4月13日。

案件中的嫌疑人周某早在4月份就被判处死刑，但令人震惊的是，在7月1日他却坚称自己并非蓄意杀人，并选择向上级法院提出上诉！

投毒误杀无辜者

虽然事实表明张海蓝是被有毒物质夺去生命的，但网络上却流传着他因偷外卖而中毒身亡的谣言。

实际上，张海蓝性格温和善良，看到有困难的同学总是主动帮助，甚至经常借钱给生活拮据的同学。

进入研究生阶段后，他依然保持着这种乐于助人的品质，与室友和同学们相处融洽。

开学之初，他还为宿舍每位成员准备了见面礼，然而这一切的美好在2023年6月周某搬入后戛然而止。

27岁的周某并非该宿舍原有成员，此前曾多次更换寝室，据说与多位同学发生过激烈争执，甚至险些动手。

最终导员实在无法忍受其行为，只能将其调换到其他专业。

当周某初来乍到时，作为寝室长的张海蓝仍以热情的态度欢迎他，并组织大家互相介绍。

起初周某与舍友的关系还算和睦，但交谈内容却让人感到不适。

他们察觉到周某言谈中常带有讽刺意味，甚至通过贬低他人来抬高自己。

除了言语上的冒犯外，周某的生活习惯也令人生厌。

他常常深夜才回宿舍，即便回到寝室也会制造噪音影响他人休息。就算不出门，他也时常大声说话、玩游戏干扰他人。

更令人难以接受的是，他不讲卫生，原本轮流打扫的值日任务，每次轮到他时都会找各种借口推脱。

他还在宿舍内吸烟，其中一名室友患有严重的呼吸道疾病，曾多次请求他在室外吸烟，但他置若罔闻，无奈之下张海蓝只能每天开窗通风。

面对这些困扰，其他舍友也曾与他争吵，作为寝室长的张海蓝也尝试与其沟通，但周某却认为张海蓝是在带头排挤自己，还要求查看手机确认是否有人背后议论。

在周某入住仅两周的时间里，张海蓝就频繁向朋友抱怨，表示很难与周某进行有效交流。

2024年3月初，在朋友的建议下，张海蓝向辅导员反映情况，希望将周某调离本宿舍，并制作了详细的调整文件，附带了宿舍争吵录音作为证据，但辅导员以无合适空位为由拒绝了申请。

3月15日，张海蓝与其他两名舍友联名提交书面请求，再次要求将周某调出，但周某坚决反对搬迁，学院也未采取强制措施。

到了2024年4月，一则关于湘潭大学研究生因偷外卖中毒身亡的消息在网络上迅速传播。

有网友称受害者正是张海蓝，起因是有学生发现自己的外卖经常被偷，于是便在食物中加入了秋水碱。

结果张海蓝误取了这盒有毒外卖，导致不幸身亡。

这一说法在学校内部引发广泛讨论，毕竟校园里确实存在外卖失窃现象，之前就有学生一天偷走一百多份外卖的经历。

不过很快，张海蓝的许多同学纷纷站出来澄清事实，他们强调张海蓝工作认真负责，学习刻苦努力，对待同学友善真诚，绝不可能做出偷外卖的行为。

随后，张海蓝的姐姐公开发声，证实弟弟确实是中毒身亡，但并非因为偷外卖，而是遭到他人恶意投毒。

同时，湘潭市公安局发布官方通报，支持了张姐姐的说法，明确指出张海蓝系被同宿舍周某投毒所致。

警方调查发现，周某早在2024年1月就开始在网上搜索有关秋水碱的信息，并购买了这种有毒物质藏匿于衣柜中。

4月3日，周某与室友钟某再度爆发激烈争吵，内心的怨恨终于彻底爆发。

趁宿舍无人之际，他企图将秋水碱放入钟某的洗漱用品中，但由于无法打开容器，只得改放在对方常吃的麦片里。

未曾料到钟某有分享零食的习惯，张海蓝误食了这包麦片，身体出现严重不适后前往医院救治。

医生初步怀疑为食物中毒，但由于缺乏相应检测条件，未能明确具体中毒物质。

三天后，张海蓝的姐姐发表声明称，弟弟因急性中毒不幸去世，目前警方已介入调查，呼吁严惩凶手。

2025年1月7日，她透露已收到法院开庭通知，并表示如果周某能在发现中毒原因时及时坦白，结局或许会有所不同，但他选择了沉默，因此希望法院能从重判决。

1月9日，湘潭市中级人民法院一审正式开庭审理此案。

庭审过程中，周某辩称由于自身尿酸偏高，购买秋水碱是为了医学研究，将其放入钟某的麦片中只是为了观察药物反应。

最终，法院认定周某犯有故意杀人罪，依法判处其死刑，并剥夺政治权利终身。

没想到，事件在7月1日又出现新转折。

有媒体从张海蓝姐姐处获悉，周某决定提起上诉，声称自己并非蓄意杀人，试图让法院撤销一审判决。

对此，张海蓝的姐姐坚定表示：“我们不会接受周某的道歉，对于他的上诉，我们会全力应对到底，恶人必须受到应有的惩罚。”

最后，我们仍期待法院能够作出公正裁决，为受害者讨回公道！