【CNMO科技】近日，荣耀发布了新款大折叠屏手机——Magic V5。作为目前国内最新款的折叠屏手机，其以8.8mm的折叠态厚度和217克重量成为全球最轻最薄的折叠屏手机。那么，既然现在的折叠屏手机都这么轻薄了，是不是可以买来当主力机了呢？和直板机相比，折叠屏手机的劣势又有什么呢？

除了推出折叠屏手机等创新产品外，国内各大厂商也在不断地丰富产品线。在购买手机产品时，相信有许多消费者纠结于是选择“较大的电池+较慢的充电”还是“较小的电池+较快的充电”。举例来说，荣耀Power和真我GT 7 Pro竞速版两款手机，前者是“66W快充+8000mAh电池”，后者是“120W快充+6500mAh电池”。那么该如何选择呢？

除了续航和快充外，近几年来，各个手机厂商也疯狂在影像上堆料，似乎影像已经成为旗舰手机的象征。随着各家手机影像实力越来越强，机身厚度也越来越厚，影像模组也越来越大。为了给影像模组腾出地方，这些旗舰手机不得不在许多方面进行妥协。那么，为了追求强大的“影像”而牺牲手感，真的有必要吗？

本期机情问答预告：

1.现在大折叠手机这么轻薄，想买来当主力机，推荐吗？

2.荣耀Power（66W+8000mAh）和真我GT 7 Pro竞速版(120W+6500mAh）怎么选?

3.国内旗舰手机为了增强影像能力而牺牲了手感，这种竞争方向正确吗？

自2018年年末，机情问答栏目便计划脱离CNMO栏目矩阵，准备向互动产品的方向延伸。依托于2018年CNMO内容+战略的成功，在内容宽度及互动形式上，我们有了更大的想象空间。为了引爆这种想象力，CNMO机情问答栏目将升级成为第一片探索试验田，让用户的声音通过手机中国微博微信、手机中国论坛导入，形成由用户主导的内容+互动闭环。机情问答栏目组将会以更专业、有趣的形式对网友们的问题进行定期反馈。

在智能手机不断演进的当下，大折叠手机凭借逐渐轻薄化的身姿，正悄然成为许多人作为主力机的选择。那么，如今的大折叠手机是否真的适合担当主力机的重任呢？答案是肯定的。

首先，轻薄大折叠手机的优势十分显著。以近期发布的荣耀Magic V5为例，官方宣称其做到了行业最薄，闭合状态下机身厚度为8.8毫米。这种极致轻薄的设计，使得手机在携带时几乎与传统直板手机无异。展开后，大屏带来的视觉体验却远超直板机。如OPPO Find N5，内屏达到8.12英寸，提供了舒适的分屏体验。并且，不少大折叠机型都能与Windows和Mac系统互联，能够成为工作上的得力助手。

从性能和功能方面来看，大折叠手机同样表现出色。荣耀Magic V5搭载满血骁龙8至尊版处移动平台，性能强劲。在影像方面，外屏与内屏均配备一颗2000万像素自拍镜头，后置为旗舰级三摄组合，能够满足用户在各种场景下的拍摄需求。续航上，其电池容量增大到6100mAh，支持66W有线快充与50W无线充电。而且，荣耀 Magic V5还全面打通了各家之间的生态壁垒。支持与各个品牌互通，进一步拓展了使用场景和功能的丰富性。

当然，在选择大折叠手机作为主力机时，也需要考虑一些因素。一方面。大折叠屏手机价格普遍较贵，以荣耀Magic V5为例，起售价为8999元，顶配甚至需要10999元。另一方面，虽说折叠屏手机功能较直板机更加丰富，但是在软件适配上还是有一些差距。不过，综合其带来的大屏体验、强大性能和丰富功能，这些瑕疵并不影响大折叠手机被当做一款优秀的主力机。

目前的手机市场中，“大电池+慢充电”与“小电池+快充电”是两种典型的设计思路，那么应该怎么选择呢？以荣耀Power和真我GT 7 Pro竞速版为例，CNMO向大家解析一下这个问题。

荣耀Power采用8000mAh电池+66W快充的续航组合，能做到持续25小时的长视频播放、23.5小时导航、23.1小时的短视频播放以及14小时的游戏。大电池意味着单次充电能支撑更长的使用时间，这种方案的核心价值是“减少充电频率”，尤其适合长时间无法接触充电设备的场景：比如户外工作者等人群。不过其短板也很明显，充电效率较慢，一旦遭遇紧急用电需求，慢充的等待时间会成为明显痛点。

而真我GT 7 Pro竞速版采用6500mAh电池+120W快充的续航组合，仅需14分钟就能将电量从1%充至50%，38分钟就能从0%充到100%。相比于荣耀Power，其电池含量较低，但充电效率更快。小电池虽然单次续航较短，但较大的充电功率能实现快速补能。这种方案适合充电条件便利的用户，比如学生、城市通勤族，只需利用碎片化时间就能完成充电。

所以，CNMO认为，选大电池还是快充，应该根据用户自身的实际使用情况考量。从目前的行业发展来看，各家厂商都开始偏向于百瓦左右的快充+6500mAh以上的电池的续航组合。也许在不久的将来，我们就能买到既有超大电池也有超高充电功率的手机了。

截至目前，几乎所有国内厂商都发布了它们的“超大杯”机型。伴随着的便是许多消费者对于这些超大杯机型的吐槽，比如机身太重、摄像头模组太大等。那么，国内厂商的“影像即高端”的路线是否正确呢？

从高端化方向看，国内高端手机的同质化现象越来越严重，同样的芯片、差不多的续航、差不多的屏幕，导致各家手机之间在基本体验上拉不开差距。影像作为用户用得最多的功能之一，影像能力的好坏是最容易让用户感受到的，也是最容易与其他手机产生差异化的地方。因此，厂家们从卷屏幕、卷性能转移到卷影像上。

从市场需求来看，随着社交媒体的蓬勃发展，人们对于拍摄高质量照片和视频的需求日益增长。例如，vivo X200 Ultra采用5000万像素主摄+5000万像素超广角镜头+2亿像素潜望长焦镜头的影像组合，通过三颗大底传感器，能实现用户风光、人文、人像、视频等专业创作需求。

从技术发展的角度而言，目前的技术水平在提升影像能力的同时，似乎难以避免地会对手机的手感产生影响。为了容纳更大尺寸的传感器、更多的镜头以及更复杂的光学防抖等影像相关组件，手机的厚度和重量往往会增加。如小米15 Ultra为了实现14-400mm全焦段光学系统，采用了1英寸主摄和2亿像素潜望长焦，其9.7mm的厚度和近230g的重量，虽然在影像方面表现卓越，但也对用户的握持体验产生了不好的影响。

从用户体验的综合考量，手感是用户日常使用中非常重要的一点。如果手机过于厚重，会影响到用户对手机的整体使用感受。为了缓解这种状况，OPPO率先做出了改变，Find X8 Ultra采用了倒置潜望镜设计，这使得X8 Ultra在即使搭载1英寸主摄+双潜望长焦镜头的情况下，镜头突出并不严重。并且226克的重量相比之下也较为轻便。

OPPO能有这种创新，这代表着国内厂家都清楚过度追求影像能力的弊端，但受限于目前的工业水平，还无法做到影像与体验完全兼顾。所以，在追求影像能力的过程中，手机厂商不应过度牺牲手感，而应积极探索技术创新和设计优化，以实现两者的平衡发展。只有这样，才能为用户提供更优质、更全面的使用体验。