副标题：协议离婚后房产证仍是两人名字，女方先起诉却因前夫一份复印件败诉，背后“离婚不离家”藏骗局

正文：2018年3月21日，段宇杰与前夫张某（化名）协议离婚。当时，张某以“弥补生意亏损后可以复婚”“离婚不离家”等承诺，要求两套房产归他所有，女儿也由他抚养，段宇杰未分得任何财产。然而，离婚后段宇杰个人首付的百洋欧典房产仍登记为两人共同所有，另一套经济适用房在办理房产证时，张某以持有“不与他人结婚”承诺书及“张某母亲打针事件”为由要挟，迫使段宇杰签署放弃约定，该房产最终登记在张某名下。离婚6年间，段宇杰称张某一直以“离婚不离家”维持共同生活假象，直至2024年偷走张某“不与她人结婚”的承诺书后，才公开女人称要再婚，并带女人到百洋欧典同居，导致段宇杰床头柜价值十万黄金首饰失窃.

女方先起诉维权，却因关键证据败诉

段宇杰称2024年8月7日起诉张某,主张合法权益”。但诉讼过程中，张某凭借一份标注“原件已收回”的离婚协议书复印件，反将全部房产归属权夺回。法院认定“房产证登记仅具对外公示效力，不能改变离婚协议约定”，而段宇杰主张“2018年以前首付加六年还贷累计超50万元，离婚后持续还贷至2020年5月的55万余元”等事实，虽被张某在法庭承认，却未被纳入房产归属判定核心依据。更让她不解的是，二审判决书仅认定其还贷7万余元，并称“未主张该费用可另行起诉”，而张某仅有8次还贷记录及1次尾款还款证据，其余还款均以段宇杰名下账户划扣。张某无其他还款凭证。

“离婚不离家”背后的同居骗局与财物失窃

段宇杰称，离婚时张某曾写下字据承诺“离婚不离家，不会与她人结婚”，此后6年两人表面共同生活，每年春节张某仍携带段宇杰及女儿回段宇杰娘家走亲访友。但她发现张某多次带女性到百洋欧典住处过夜，家中出现陌生拖鞋、内裤、体桖衫等物品。2024年4月19日凌晨4点段宇杰从上海回家取资料时，发现床头柜内价值10万的黄金首饰不翼而飞，次日报警后，襄州派出所民警要求张某到场，张某承认收拾过床头柜首饰，但否认盗窃。段宇杰质疑：“不是他偷就是那个女人偷的”，而张某竟称“她不是那样的人”，正如段宇杰曾误以为张某会复婚，如今才看清对方的欺骗。

法官被指私下联系当事人，再审申请遭驳回

段宇杰还发现，主审法官在案件审理期间与张某互加微信，甚至在判决公布后仍接收张某提交的补充证据。“法官与一方私下接触是否合规？判决后为何还能提交新证据？”案件败诉后，她向湖北省高级人民法院申请再审并提交新证据，却称高院在裁定书中未采纳新证据，导致再审被驳回。法律依据与现状：负债累累只求公正段宇杰认为，一审判决违反《民法典》第146条（虚假意思表示无效）、第158条（附条件民事法律行为）及《妇女权益保障法》第30条（妇女财产权益保障），请求：

1.确认离婚协议中房产条款因受胁迫且显失公平而无效；

2.认定双方通过共同还贷、接收差价款等行为变更了原协议约定。

3. 撤销原判，改判房产归自己所有；

如今，段宇杰因多年诉讼花费十几万元律师费，负债累累且身患疾病，只能靠打零工抚养女儿。“我作为先起诉的一方，本想讨回公道，却没想到白纸黑字的房产证，抵不过一份‘原件已收回’的复印件？仅法院认定的7万余元还贷就与我实际支付的55万相差巨大，而张某多数还款都无证据，这让我如何信服？”

（本文基于当事人陈述及法律文书撰写，仅反映当事人诉求。）