PART.

01

“生理期不舒服去校医室开假条，被要求脱裤子证明。”

5月15日，有网友发布视频称，北京工业大学耿丹学院一名女生在生理期不舒服时前往医务室请病假，被要求脱裤子以证明其身体状况。

对此，该校发布情况通报称，经调查，学校医务室值班人员工作开展符合相关流程。据悉，还有校方工作人员回应媒体称，相关诊疗规定并非近期才开始实施，目前，学校正在考虑采取其他处理方式。

这一事件被网友曝光后，迅速在网络上掀起轩然大波，将北京工业大学耿丹学院以及涉事的医务人员推到了舆论的风口浪尖。

在这起风波中，人们愤怒、不解，而首当其冲承受舆论压力的，竟是身处一线的医务人员，这背后的缘由，值得我们深入探究。

PART.

02

事件曝光后，涉事的医务人员瞬间成为众矢之的。从视频中我们看到，当女生质疑 “是不是每一个生理期的女生都要脱裤子给你们看才能开假条” 时，医务人员那句 “基本上是这样，这是学校规定” 的回应，仿佛点燃了火药桶。

在大众眼中，医务人员此时不再是救死扶伤的白衣天使，而成了刻板、不近人情规则的执行者。

但深究下去，医务人员真的能完全决定诊疗流程吗？学校工作人员回应称，相关诊疗规定并非近期才开始实施，是为了应对此前部分学生谎称例假，一月内多次开具假条的情况。

这意味着，医务人员是在遵循学校既定的规则行事。他们或许也曾对这样的规定感到不妥，可在学校管理体系下，更多时候只能无奈执行。

然而，在舆论发酵时，大众往往忽略了背后的管理决策因素，直接将矛头对准了眼前的医务人员，让他们承受了本不该独自承担的怒火。

PART.

03

从医学职业伦理的角度来看，医师开具病假证明有着明确的原则。

一方面，需亲自诊查以确保病情真实；另一方面，要将对患者隐私的侵犯降到最低，非必要不进行身体检查。

在这起事件中，要求女生脱裤检查生理期，显然与尊重患者隐私的伦理原则相悖。可医务人员在面对学校 “防造假” 的行政指令时，陷入了两难境地。

当学校将 “防止学生滥用请假制度” 的压力层层传导至医务室，医务人员不得不充当起 “纪律监督者” 的角色，此时，他们的专业判断被迫让位于行政指令。

在一些高校，甚至还要求校医填写《痛经程度评估表》等超出医学范畴的文书，这进一步模糊了医疗与行政的边界，让医务人员在职业伦理与工作职责之间艰难徘徊。

在这起风波中，医务人员执行了不合理的规定，却也成为职业伦理被破坏的受害者，承受着舆论的误解与指责。

PART.

04

这场风波的背后，是学校与学生之间信任危机的集中爆发。学校因个别学生的不诚信行为，出台了如此简单粗暴的管理规定，以偏概全地对待全体学生。

而在学生眼中，这一规定是对他们尊严和隐私的严重侵犯。当矛盾激化，舆论汹涌时，医务人员恰好站在了矛盾的交汇点。

他们作为学校管理规定的直接执行者，被学生视为学校不合理管理的代言人，也被大众认定为侵犯学生权益的责任人。

但实际上，他们可能只是在现有规则下艰难维持工作的普通员工，没有足够的话语权去改变不合理的制度。他们成了学校与学生信任危机中的 “替罪羊”，独自承受着舆论风暴的冲击，却无力为自己辩解。

PART.

05

在 “脱裤证明” 这起令人痛心的风波中，医务人员看似是引发争议的直接对象，实则是整个不合理管理体系的牺牲品。

要化解此类矛盾，学校应深刻反思管理理念与规则制定的合理性，给予医务人员更多遵循职业伦理的空间，而非让他们在错误的规则下承受不该有的骂名。

只有这样，才能避免类似的悲剧再次发生，让医务人员回归救死扶伤的本职，也让学生在一个充满尊重与信任的校园环境中学习成长。

继续教育、公共课，关注护言医语