hi，我是胖胖。

人最大的劣根性，是把小奸小滑当作生存之道，把损人利己视为活得通透。

通透、世故、精明，这些词在胖胖看来可不是什么好词，这些词其实是把坑蒙拐骗当作“聪明”，把损人利己包装成“处世哲学”。

可说白了，这不是精明，是卑鄙，是道德退化得毫不羞耻。

丑陋，不是一时兴起的念头，而是一整套从头到脚的价值体系，一种扭曲了的是非感，一种“只要能得利，脸皮无所谓”的处世逻辑。

最近就有一条新闻，恰好印证了这套逻辑如何在现实中落地生根。

7月4日，看看新闻报道了北京朝阳的一起案件：

事情并不复杂，简而言之，是一桩“假退款”骗局。

但说白了，这种骗局虽然小，却透出了令人作呕的那股子油滑和算计。

一位快递员报警称，有客户一再表示自己没收到快递，申请平台退款。

警方一查，才发现根本不是“快递丢了”，而是这个叫丁某的男子早就自己签收了包裹，然后再厚着脸皮去平台上申请“未收到”退款。

更离谱的是，这不是第一次。

他用的理由也是一套成熟套路，以为保安亭没人盯，商家也忙不过来查，就能从中“赚点补贴”。

整个行骗逻辑其实非常通顺，没人盯、平台松、商家弱，再加上一张够厚的脸皮，就能轻轻松松薅下这波“羊毛”。

这不是偶发的冲动，而是设计好的策略；

不是一时贪念，而是精心盘算。

而这，才是真正的病。

有时候社会的堕落，就是靠这些“人人都能做”的小坏事慢慢渗透。

一个社会的底线崩塌，从来不是哪天突然发生的，而是从一个又一个“丁某”开始。

他们不是最穷困潦倒的那群人，却是最先发现“钻空子也能过得不错”的那群人。

他们把坑别人当成“反套路”，把薅平台当成“智慧”，一边骗着钱，一边在心里得意洋洋地评自己“真有头脑”。

可问题是，他们头脑的方向，错得离谱。

就像这次新闻里提到的那位快递小哥所说：“我就怕跟你说坑下一个骑手，太缺德了，不能再坑下一个人！”

这句话胖胖反复看了几遍。

一方面是感慨，小哥虽然是送快递的普通人，但比那位“假退款”的“聪明人”，高出不止一个层级；另一方面也觉得可悲，一个明明守规则、讲道理的人，居然要用这种报警去保护整个规则。

一个社会，最怕的就是这些“低道德成本”的恶行变得普遍，变得日常，变得“人之常情”。

它们就像细小的裂缝，没人去堵，没人觉得严重，最后整面墙就垮了。

这事也提醒我们，该反思的绝不仅仅是丁某个人。

为什么平台会存在“自报未收到就能轻易退款”的机制？ 为什么消费者一张嘴、商家就得认栽，哪怕心知肚明被讹了？

这个逻辑不该是单向的。

如果平台为了“用户体验”，搞出一堆漏洞百出的“退款机制”，却连最基本的防欺诈机制都没有，那这锅真的不只是“坏人”的错，而是整个系统在鼓励“坏”，默许“坏”，为“坏”开方便之门。

每一次被利用的漏洞，都会鼓励更多人去“走捷径”。

而“捷径”多了，路也就塌了。

我们说人要有底线，可现在社会的一些机制，反而让“守底线”的人处处吃亏。

你诚信发货，可能被客户假退款；你认真做服务，可能被恶评拉黑；你遵纪守法，反倒活得艰难；你油滑钻营，却轻松赚利。

于是，“别当老实人”成了一些人的人生信条，“聪明就要钻空子”成了被推崇的致富密码。

胖胖每次看到这些，觉得不是因为这些事多大，而是它们太小，小到我们每天都可能碰见，小到“忍一忍”“算了吧”，最后却变成整个社会的惯性。

这个惯性，就是“卑鄙者的通行证，老实人的坟墓”。

新闻中的丁某已经被行政拘留，但我们都知道，像他这样的人，不止一个；像他用的手法，也不止一种。

值得警惕的，是那套逻辑本身。

只要没人堵住那条“假退款”能骗到钱的路，只要还有人愿意为这类行为找借口，那“丁某们”就永远会存在，甚至进化成更精密的套路。

社会要有温度，但温度不能靠纵容这些小坏；社会要有同理心，但同理心不等于包庇作恶；社会要有规则，而规则不是拿来奖励钻空子的“聪明人”的。

我们要的是公正，而不是伪装成“通情达理”的纵容。

否则，最后留下的，只有“坑下一个人”的无穷循环。

那不是生活的智慧，而是文明的倒退。