美国从1776年建国到现在，差不多250年了。这250年里，犹太人作为移民群体，在美国混得风生水起，尤其是在金融、商业、文化这些领域，影响力不是一般的大。与此同时，美国还搞出了个实用主义哲学，讲白了就是“有用就是真理”，这玩意儿跟犹太人那种精明务实的商业精神挺搭的。

最近几年，美国在国际上的一些表现，比如从阿富汗撤军、在中东问题上左右摇摆，让不少人觉得有点“怂”，没啥原则。这篇文章就想聊聊，美国是不是在犹太人影响下，慢慢活成了实用主义主导的样子，甚至有点“怂”得让人看不下去。

犹太人啥时候开始在美国扎根的？其实早在17世纪就有零星的犹太人跑来北美殖民地了，但真正大规模移民是19世纪末到20世纪初的事儿。那时候，东欧的犹太人受不了反犹主义迫害，再加上想找个地方赚钱，就成群结队地往美国跑。到美国后，他们可没闲着，很快就站稳了脚跟，尤其在金融和商业上特别牛。

比如华尔街，大家都知道那是全球金融心脏吧？好多大名鼎鼎的金融机构，像高盛（Goldman Sachs）、雷曼兄弟（Lehman Brothers），都是犹太人创办或玩得转的。

犹太人不光会赚钱，还特别会抱团，通过社区网络和教育，把自己的下一代培养得一个比一个厉害。

到了20世纪，犹太人在美国的影响力已经不是小打小闹了，他们在文化、学术上也出了不少大牛，像爱因斯坦（Albert Einstein）搞物理，汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）玩哲学，这些人的思想直接影响了美国，甚至全世界。

数据上咋看？根据统计，美国犹太人现在也就占人口的2%左右，可他们在顶尖领域的影响力完全跟人数不匹配。比如，美国的诺贝尔奖得主里，犹太人占了20%以上；在财富榜上，像布隆伯格（Michael Bloomberg）、扎克伯格（Mark Zuckerberg）这种超级富豪，也都是犹太裔。这帮人靠着聪明和勤奋，硬是把自己在美国的地位抬到了一个新高度。

再说说实用主义。这玩意儿算是美国土生土长的哲学，19世纪末开始冒头，由几个大佬——查尔斯·皮尔士（Charles Peirce）、威廉·詹姆斯（William James）、约翰·杜威（John Dewey）——给搞起来的。

简单来说，实用主义就是不信啥绝对真理，觉得一个东西有没有用、能不能解决问题，才是判断它好坏的标准。听起来是不是挺接地气的？

这套哲学在美国可没少发挥作用，尤其在教育、政治、商业上特别吃香。比如美国教育，老早就开始强调实践动手能力，不像有些地方死读书、读死书。到了政治和外交上，实用主义也渗透得挺深，美国人做决定时，经常先看眼前利益，而不是啥长远的大道理。

这跟犹太人的做事风格有啥关系？

犹太人做生意，特别讲究效率和结果。他们不爱空谈，喜欢直接上手解决问题，这跟实用主义的思路简直一拍即合。比如犹太商人在美国开店、搞金融，靠的就是灵活的策略和对市场的嗅觉，赚得盆满钵满。实用主义在美国流行起来，跟犹太人这种务实精神互相助推，最后成了美国文化里挺核心的一块。

最近几年，美国在全球舞台上的一些操作，真有点让人摸不着头脑。先说2021年8月的阿富汗撤军，折腾了20年，最后拍拍屁股走人，结果喀布尔机场乱成一锅粥，塔利班几天就接管了全国。

CNN当时报道，撤军那天美国丢下的装备值好几十亿美元，国际上不少人直接说美国这是“丢脸丢到家了”。这事儿让美国盟友都看傻眼，日本《朝日新闻》还评论说，美国这是在“自毁信誉”。

再看看中东问题。美国一直挺以色列，这没啥疑问，可在巴以冲突上总有点两头不讨好的意思。

2023年10月，巴以又打起来了，美国一边说支持以色列，一边又喊“保持克制”，搞得像个和事佬，但啥也没解决。还有伊朗核问题，美国态度反反复复，跟伊朗玩“拉锯战”，到现在也没个明确结果。对俄罗斯在乌克兰的行动，美国倒是制裁了不少，可真到关键时候，又不敢下狠手。

这种表现咋看？不少人觉得美国有点“怂”，不像以前那样硬气了。以前冷战时期，美国跟苏联对着干，那叫一个狠。现在呢？感觉老是瞻前顾后，怕这怕那。有人就说了，美国这是在“实用主义”指导下，只顾眼前的得失，没啥大格局了。

那这跟犹太人影响和实用主义有啥联系？咱得理清楚。首先，犹太人在美国政界和商界的影响力真不是盖的。比如美国以色列公共事务委员会（AIPAC），这可是华盛顿最牛的游说团体之一，专门推美国对以色列的政策。犹太人还通过政治捐款和媒体发声，左右美国政府的决策。像布隆伯格这种大佬，随手捐个几千万给竞选，影响力能小吗？

实用主义在这儿也起了大作用。美国政府做决定时，越来越看重短期的“实用性”。比如阿富汗撤军，为啥走得那么急？拜登政府自己说了，一是国内民意不想打了，二是省钱——每年在阿富汗烧200亿刀，谁受得了？这不就是实用主义的典型体现吗？可结果呢，短期省了钱，长期却把中亚局势搞乱了，恐怖主义威胁又抬头。

再比如中东政策，美国为啥老在以色列和阿拉伯国家间找平衡？还不是因为既想保住以色列这个盟友，又不想彻底惹毛石油大国沙特？这种“两头讨好”的玩法，背后就是实用主义在作祟。可这也让美国在国际上显得没啥原则，谁都不得罪，谁也信不过。

那犹太人影响和实用主义叠一块儿，是不是就让美国“怂”了？不好直接下结论，但可以说，这俩因素确实让美国在决策时更倾向于“算小账”而不是“立大志”。犹太人的务实精神加上实用主义的短视，确实可能让美国在国际上少了几分霸气，多了一点“怂样”。

光看外交还不够，咱再从经济和文化上瞅瞅。美国经济现在啥样？华尔街还是犹太人说了算的地方，金融市场波动时，他们的操作直接影响全球。可这也让美国经济越来越“虚”，制造业空心化严重，底特律那种工业城市都快成废墟了。实用主义在这儿也体现得淋漓尽致，企业只看利润，哪赚钱往哪跑，谁管国家长远的工业基础？

文化上，犹太人在好莱坞和媒体的地位更不用说了。《纽约时报》、CNN这些大媒体，背后都有犹太人的影子。他们推的实用主义价值观，渗透到美国人的日常思维里，大家都习惯了“结果导向”，啥原则、理想，都得给现实让路。这种文化氛围，跟美国在国际上的“怂”态，是不是也有点呼应？

总的来说，美国这250年，被犹太人影响得挺深，尤其在金融、商业、文化上，犹太人的成功跟实用主义哲学的流行搅和在一起，确实改变了美国的面貌。

可这也带来了副作用，美国在国际上越来越像个“实用主义者”，只顾眼前的得失，少了点原则和担当，甚至让人觉得有点“怂”。这算不算“活成了犹太人希望的样子”？不好说，但至少，美国现在的路子，跟犹太人那种精明务实的精神脱不了干系。

读者们，你们咋看美国这路数？欢迎留言聊聊。