1

2025年7月2日晚，K1373次旅客列车因货物列车侵入正线导致机车脱线，滞留沪昆线东孝站近3小时。事件中，部分乘客因车厢闷热难耐砸破车窗通风，引发社会广泛关注。

我这次不说事件本身，我来说治安管理处罚法第59条 ［故意损毁公私财物的行为］立法的必要性。

2

第五十九条　故意损毁公私财物的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处三千元以下罚款。

本条内容系从原第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物”的规定中，单独分立出来的条款。

故意损毁财物上升的原因主要包括社会因素、个体因素等多个层面。

社会经济发展不平衡：随着社会经济的快速发展，贫富差距逐渐拉大。一些人在面临经济压力时，可能会选择通过损毁他人财物来发泄情绪或获取不正当利益。

社会道德观念淡化：在当今社会，一些人对于道德规范的认同感降低，容易做出损人利己的行为。故意损毁财物往往成为他们满足私欲的一种手段。

心理失衡：个体在面临生活压力、情感挫折等困境时，可能会出现心理失衡的现象。此时，他们可能会通过损毁财物来寻求心理上的平衡和满足感。

法律意识淡薄：部分人对法律知识了解不足，对违法行为的后果缺乏足够的认识。他们可能认为故意损毁财物只是小事一桩，并未意识到其行为的严重性和违法性。

3

故意损毁公私财物行为必须具有以下特征：（1）行为人必须是故意，即具有损毁公私财物的目的，不是为了非法获取财物，而是将财物毁坏，行为人的动机各种各样，一般是出于报复心理。（2）行为人实施了故意损毁公私财物的行为。“损毁”包括损坏和毁灭。“损坏”是指使物品部分丧失价值和使用价值。“毁灭”是指用焚烧、摔砸等方法使物品全部丧失其价值和使用价值。（3）行为侵犯的是公私财物所有权关系，侵犯对象是公私财物。但是对于破坏某些特定的公私财物，则侵犯了其他客体，不能以损毁公私财物的行为予以处罚，如故意损毁使用中的交通设备、交通工具、管道煤气、易燃易爆设备，危害公共安全的，不属于损毁公私财物的行为。

4

寻衅滋事与故意毁坏财物的不同

故意毁坏财物主观目的仅为毁损财物，侵犯的客体也就是财产的所有权，没有对社会管理秩序造成破坏。而寻衅滋事的动机多是基于某种扭曲的心理，为发泄负面的情绪而对不特定的对象实施的行为。行为人针对特定人和物实施报复，主观上并没有寻求精神刺激、填补精神空虚、发泄不良情绪等一般的寻衅滋事罪所要求的心态，不宜认定为寻衅滋事。

5

要考虑阻却违法行为的存在。

我们借用阻却违法性行为，又称“排除社会危害性行为”，指在形式上符合刑法规定的犯罪构成要件，但因行为实质上缺乏社会危害性而不构成犯罪的情形。

其核心特征包括：

形式符合性：行为外观与犯罪构成要件具有相似性；

实质正当性：因保护法益或履行义务而缺乏社会危害性 [2]；

法定免责性：法律明文规定免除刑事责任。

根据司法实践，常见类型包括：

正当防卫：为制止不法侵害而实施的必要防卫行为；

紧急避险：为避免重大危险损害较小合法权益的行为；

法令行为：依法执行职务或命令的公务活动；

被害人承诺：在特定范围内经权利人同意的行为。

显然，砸破车窗通风在此之列。

2025年7月7日星期一