能量守恒定律是物理学上最基本、最重要的定律之一，除了宇宙本身不适用外，没有能超越于守恒定律的特殊事物，人类也不能例外，但若把社会看作宇宙，人的权利和责任看作能量的吸收和消耗，能发现社会中的能量过于偏离，太多人享受特权——权利或权力很多，责任却小之又小，甚至于无，如果权利和责任相等值得被当作守恒定律，那么权利或权力和责任的失衡就是病毒。

广东发生一起案件，男子借住10多年好友的初中同学家里，却拿起菜刀砍人，导致同学重伤，同学弟弟死亡，但是犯罪男子极大可能无需承担刑事责任，因为有公安机关聘请专业机构的鉴定结果——罪犯有急性短暂精神病，作案时无刑事责任能力。

也就是说罪犯不负刑事责任，公安机关将送交指定精神病院强制治疗，直到新的评估认定为不再危害社会，医疗费用也将由政府承担；受害者家属走懂事诉讼要求经济赔偿，若罪犯有财产还好，没钱还要靠政府或社会。可以说精神病患者就像青少年，犯罪也能逃脱刑事惩罚。

河北也发生同样一起案件，24岁女子下班途中被连刺13刀，当时正在与母亲视频通话，终是失血过多死亡，罪犯被抓到时行为异常、言语混乱，聘请的鉴定机构认为罪犯是精神分裂症，作案时无刑事责任能力，后被送进精神病院治疗。死者家属质疑并提出重新鉴定申请。

如果罪犯是一般情况，两者大概一定死刑，但是因为罪犯首先是精神病，其次作案时又不具备刑事责任能力，就能完全脱离死刑和牢狱，因而存在不能被忽视的主观认定，死者家属据此提出重新鉴定要求，其实已经接受精神病杀人也能完全免责的特权，因而寄希望于再次认定。

其实评论里有网友的声音——无论罪犯是否精神病，都应该是死刑的结果，由此产生两种标准的疑问——精神病有权利逃避刑罚，还是按正常人的刑罚结果？

虽然唐代规定一直疯癫的精神病杀人可免死刑，但家属需要赔偿，间歇性发病并不能免责，但更多还是受西方律法影响，由此精神病人拥有特权，一些人也可借此逃脱法律制裁，正如有人借青少年逃脱法律制裁一般。

其实，中国一直对精英的底线是道德，对普通人的底线是守法，因而儒家自古就在贯彻一种思想——拥有更大、更多权力或权利的人要承担更多责任，同样普通人只要守法很好的，主打权力/权利和责任的一致。

由此可推断精神病人特权是受西方病毒影响，远离儒家传统堪称中毒甚深，人需要为自己的行为和结果承担责任，断无超脱责任的特权，因此精神病人若杀害人，便须承担人的责任。若精神病罪犯不能作为一个人存在，行为是人的行为，凭什么值得作为人的权利呢？