就在近日，沙特吉达港遭遇36架无人机集群的袭击，但却被沙特从中国引进的天穹反无人机系统以100%的拦截率拦截。据了解，天穹系统是由中科电研发的激光反无人机系统。

或许是看到了中国反无人机的成功经验，俄罗斯国防部在6月份展示了一段有关激光武器反无人机的视频。视频显示，俄军机动防空部队使用新型激光武器，在500米的距离外，击落了一架乌军的FPV自杀式无人机。当无人机被激光照射后，瞬间起火爆炸。

俄军公开的激光武器

该视频说明俄军正在转变反无人机思路，从中国反无人机的成功经验上改进当前俄军的反无人机体系。俄罗斯卫星通讯社报道，目前俄军的首款激光反无人机“激光枪”样枪正在紧锣密鼓的研发，预计在今年8月份完成研发。一旦成功，将具备在1500米范围内摧毁乌军中小无人机的能力。另外俄军正计划部署升级版的“铠甲”防御系统，配备激光拦截器。这为俄乌冲突中反制乌军无人机提供了解决的新思路。

激光反无人机真的很管用吗？

激光反无人机相比于常规武器或者电磁干扰武器进行反无人机，优势是明显的，理论上很管用。

激光武器的最大的优势就是激光武器可以做到锁定即打击。

因为激光的速度就是光速，没有延迟，理论上制导雷达只要在激光武器的攻击范围内锁定目标，激光武器就可以瞬间发射摧毁。这与类似导弹、机炮、弹幕等反无人机还存在命中率问题是截然不同的。

激光武器理论上可以做到锁定即摧毁

当然激光也有自身的劣势，那就是耗能很高，杀伤距离不足。

激光武器按破坏机理划分，分为热破坏和力学破坏两大类。前者是被攻击目标因激光照射产生高温，而被加热、变形、融化或者引爆。后者是目标被激光照射后产生气化、电离形成的等离子体高速向外喷射，形成的反冲力会使目标变形断裂。

无论是哪种破坏机理，都需要强大的电力能量进行加持。攻击范围越远，所需要的能耗越高。比如美军2015年测试的一款激光武器，是装备在大型运输机机头上的，由整个运输机的四台涡扇发动机供电，可见耗能有多高。

我国在近些年也测试了大量的激光武器，比如在排水量2万多吨的071船坞登陆舰上改装的激光武器。都是有着强大的舰用发动机进行能量供应。

所以即便激光武器进入实用化阶段，但俄军也不可能让单兵背着一个巨大的发电机进行反无人机，这既不实用，也不现实。

激光武器除了能耗高之外，对雷达技术的要求也很高。

激光武器的制导和瞄准全部依赖高性能的雷达探测和定位。比如此次中科电“天穹”激光反无人机系统在沙特进行的实战，采用分布式探测网络，在沙特边境部署有“神眸”雷达系统，提前侦知来袭目标。

另外“天穹”激光反无人机系统还配备了有源相控阵雷达、激光照射雷达、光电传感器等多套远程探测和捕捉设备，能够在复杂条件下，在12公里范围内识别反射面积仅0.1平方米的微小目标，类似乌军的FPV自杀式无人机正好在探测识别的范围内，这才做到了100%的拦截率。

说白了“天穹”激光反无人机系统强大的是在探测能力，激光武器只是进行最后的发射杀伤，属于最简单的环节。所以俄军想要在俄乌冲突中大规模应用“激光枪”，理论上并不现实。因为目前世界上具备毁伤目标的激光武器，最小的也是车载式激光武器，类似俄军这种所谓的“激光枪”还没有太多的先例。而且即便投产，以“激光枪”这样小的功率，杀伤力和范围能有多大，也要打一个大大的问号。

激光武器需要巨大的能量供应

过程虽然挫折，但俄军的路走对了。

虽然俄军宣传的“激光枪”等激光武器有些战略威慑宣传的意味，但你无法否认的是，俄军在反无人机的思路上是走对了。

因为无人机相比于常规的导弹、炮弹等，有两个最明显的优势。一个价格优势，一个是打击灵活。

俄乌冲突中，大量的民用无人机被改造后投入战场，它们成本不过几百上千美金，但是可以以第一视角进行精确打击。甚至是战场上士兵挖的地洞战壕都能钻进去。而且这些民用无人机小的只有篮球大，大的也不过微波炉大小，不要说很难探测打击，就算可以拦截，无异于大炮打蚊子，成本上也吃不消。

假如俄军能够建立一套有效的激光探测、拦截反无人机体系，那么俄军反无人机就如同拍苍蝇一样，即便做不到100%的拦截率，但锁定即打击的威力，会极大增强俄军前线反无人机的能力，乌军利用无人机对俄军的骚扰也会大大降低。

要知道就在6月初，乌军发动的“蜘蛛网行动”，就是利用无人机渗透，一举击毁了俄军多架战略轰炸机，给俄军的战略轰炸机队造成了严重的损失。当时俄军的“道尔”防空导弹、S-400、S-500防空导弹系统均不起作用。可见，常规的防空模式去反制无人机已经过时了。

“蜘蛛网行动”中被乌军无人机击毁的俄军战略轰炸机

所以虽然激光反无人机系统对高性能雷达要求很高，而这也是俄罗斯当前的弱项。但只要大方向正确，那么俄军也会逐步建立起相对有效的反无人机系统，这要比之前盲目的东一榔头西一棒槌来的划算的多。